آیا به مقالات ترسناک بیشتری در مورد تغییر اقلیم نیاز داریم؟ شاید.


آتش سوزی ها در سراسر قاره ها شعله ور است ، دریاها شهرها را غرق می کنند ، بیابانها زمین های قابل کشت را در بر می گیرند – چیزهای وحشتناک در مورد تغییر آب و هوا کم نیست. اما مجبور کردن مردم برای مواجهه با همه این صحنه های وحشتناک (و بدتر از آن ، ناشناخته های آینده) واقعاً مردم را وادار به انجام کاری در این مورد می کند؟ این موضوع در میان علاقه مندان به تغییر اقلیم به یک موضوع داغ تبدیل شده است.

هر بار که مقاله ای غم انگیز با سوختن آدرنالین ویروسی می شود ، جنجال موسوم به “امید در برابر ترس” در توییتر موج می زند. تازه ترین شروع مکالمه مشخصات صمیمی الیزابت ویل در ProPublica پیتر کالموس بود ، یک متخصص اقلیم شناسی که مرگ وحشتناک زندگی او – زندگی کل خانواده اش – را تسخیر کرد.

با عنوان “بحران آب و هوا بدتر از آن است که تصور کنید. در اینجا آنچه را که اتفاق می افتد اگر سعی کنید اتفاق می افتد “، این ترانه باید توجه ها را به خود جلب می کرد – و انتقاد. چرا هنوز برجسته نشده است راه تولیدی برای مقابله با بحران آب و هوا؟ مردم پرسیدند به نظر می رسید ویل این بحث را پیش بینی می کند ، بحثی که حداقل از زمانی که سرزمین خالی از سکنه دیوید والاس-ولز در سال 2017 سر و صدا ایجاد کرد ، همچنان جنجالی باقی مانده است. در پایان ترانه ، ویل می پرسد ، “چگونه یک مشکل غیر قابل تحمل را به گونه ای توصیف می کنید که شنوندگان – حتی شما خواننده عزیز – آیا آنها واقعاً اعتراف می کنند؟ “

این یک سوال دشوار است و کارشناسان در مورد پاسخ صحیح اختلاف نظر دارند. جنیفر مارلون ، دانشمند برنامه تغییرات آب و هوایی ییل ، ​​گفت: “برخی از مردم معتقدند كه ما باید روی خطرات تمرکز كنیم و ترس ایجاد كنیم و بسیاری از مردم هنوز ترس كافی ندارند.” “و سپس افراد دیگر فکر می کنند که ما فقط باید روی راه حل ها تمرکز کنیم.”

بحث بیشتر از لفاظی است؛ این در مورد چگونگی مردم است من آنرا حس میکنم در مورد تغییرات اقلیمی مارلون گفت: “وقتی می خواهیم اقدامات آب و هوایی را به ویژه ترویج دهیم ، می دانیم كه یكی از بهترین راه ها این است كه افراد از نظر احساسی درگیر شوند.” مسئله این است که خواندن بسیاری از مقالات ترسناک باعث می شود یک نفر در اعتراض به خیابان بیاید ، اما می تواند شخص دیگری را رها کند و ساکت شود. روشهای متنوعی برای پاسخگویی و صحبت در مورد بحران آب و هوا وجود دارد.

تحقیقات به نتایج کاملاً متفاوتی رسیده اند. یک سند اعلام خواهد کرد که “ترس این کار را نخواهد کرد” برای ایجاد انگیزه در جهت تغییر آب و هوا. دیگری دقیقاً برعکس خواهد گفت. تحقیقات در مورد امید نیز متفاوت است. برخی مطالعات نشان می دهد که پیام های خوش بینانه ممکن است مردم را ترغیب کند که بیشتر به آب و هوای مناسب عمل کنند و حمایت از سیاست های آب و هوایی را افزایش دهند ، اما برخی دیگر متوجه می شوند که تماس های تشویقی در واقع انگیزه مردم را برای کاهش میزان انتشار کاهش می دهد.

جوشوا اتینگر ، دانشجوی دکترا که در حال مطالعه حمایت عمومی از اقدامات اقلیمی در دانشگاه آکسفورد است ، گفت: “این واقعا محیط را کاهش داده است.” “شما مطالعه ای را پس از مطالعه انجام داده اید که نتایج متناقضی را یافته است.”

مطالعه جدید اتینگر ، که در مجله Climatic Change منتشر شده ، حاکی از اغراق آمیز بودن کل بحث “امید به ترس” است. برای این آزمایش ، به 500 آمریکایی فیلم های مختلفی نشان داده شد که برای ایجاد واکنش های دلگرم کننده یا ترسناک در برابر تغییرات آب و هوا طراحی شده اند. (یک گروه پیامی با عنوان “بشریت می تواند تغییرات آب و هوایی را متوقف کند و جهانی بهتر برای همه ایجاد کند!” دریافت کرد ؛ گروه دیگر شنیدند: “تا زمانی که ما اقدام جدی نکنیم ، بشریت محکوم به فنا است.)” هیچ کس تمایل مردم را برای تغییر رفتار خود یا شرکت در فعالیت های آب و هوایی تغییر نداده است.

اتینگر گفت: “ما خیلی درگیر چگونگی گرفتن یک پیام توسط داستان هستیم” ، اما لازم نیست تصور کنیم که یک محتوا تأثیر شگرفی روی مردم بگذارد.

آمریکایی ها توده یکپارچه نیستند. آنها با اضطراب ، نگرانی ، احتیاط ، انکار و همه چیز در این بین ، گاهی اوقات همه در یک روز به گرم شدن کره زمین پاسخ می دهند. یک مقاله در سال 2017 استدلال می کند که هیچ ادعای ساده و ساده ای در مورد چگونگی تغییر احساسات خاص در واکنش مردم به بحران آب و هوا مطرح نمی شود. نویسندگان می گویند احساسات قدرتمند هستند ، اما “اهرم های ساده ای برای کشیدن” نیستند. هنوز هم ، مارلون گفت ، الگوهایی در واکنش مردم وجود دارد.

برخی تحقیقات نشان می دهد اگرچه ترس می تواند ما را به سمت عمل سوق دهد ، اما در واقع امید کاری به ما می دهد. به عبارت دیگر ، پیام های مضطرب و خوش بین می توانند به سادگی دو روی یک سکه باشند.

مارگارت کلین سالامون ، بنیانگذار تحرک آب و هوا ، استدلال می کند که “گفتن تمام حقیقت ترسناک” یک دارایی قدرتمند برای جنبش آب و هوایی است که می تواند “پتانسیل عظیم تحول” را باز کند – به شرطی که با یک راه حل بلند پروازانه و جاه طلبانه همراه شود. سازمان وی خواستار “تلاش های همه جانبه برای از بین بردن انتشار گازهای گلخانه ای و حذف ایمن کربن اضافی از جو با سرعت اضطراری است.”

این نگرش در طیف گروههای فعال به طرق مختلف منعکس می شود: در حالی که شورش انقراض معطوف به عذاب است ، گروههایی مانند جنبش طلوع آفتاب ، با الهام از توافق نامه سبز ، بر گزارش خوش بینانه مشاغل و عدالت تأکید می کنند. آنچه آنها به اشتراک می گذارند ، احساس اضطراری در رانندگی است.

سلیمان ترس را به عنوان ابزاری مفید ، مکانیسم محافظتی ذاتی و فشرده می داند که نیاز به واکنش دارد. وحشتی که هنگام کسی فریاد می کشید “مار!” احساس می کنید ، شما را از خود راضی بیرون می کشد و شما را برای اقدام آماده می کند … حتی اگر این عمل فقط فرار کند.

سلامون گفت: “من نمی دانم که اگر درک مشترک ملی مبنی بر اینکه این تهدیدی وجودی است و این یک خطر وحشتناک است ، وجود ندارد که چگونه می توانیم به مقیاس لازم تحول دست یابیم.” “اگر مردم اینطور فکر نمی کنند ، چرا زندگی خود را تغییر می دهند؟” چرا آنها بخشی از یک جنبش سیاسی هستند؟ به نظر من همیشه عجیب است که به نوعی می توانیم تفاوت بزرگی ایجاد کنیم ، اما بدون اینکه واقعیت را به عموم بگوییم. “

با این وجود ، عذاب و تاریکی بیش از حد قابل برگشت است ، و مردم را مجبور به انکار تهدیدها و نادیده گرفتن واقعیت های نگران کننده می کند. اتینگر گفت: “مردم به درستی نگران مبالغه و نوع عذاب هستند که می گوید برای جلوگیری از تغییر اقلیم نمی توان کاری کرد.” طبق یک نظرسنجی اخیر توسط برنامه تغییرات آب و هوایی ییل ، ​​14 درصد از آمریکایی ها معتقدند که انجام هر کاری درباره تغییرات آب و هوایی خیلی دیر است (پروتکل اینگونه نیست).

تعدادی از مطالعات نشان داده اند که پیام های مبتنی بر ترس ، اقناع کننده هستند و می توانند رفتار افراد را تغییر دهند ، به ویژه اگر با پیام هایی ترکیب شود که افراد را قادر می سازد تا به جای فرو رفتن در بدبختی ، اقدامی انجام دهند. مارلون دریافت که آنچه مردم را نسبت به تغییرات آب و هوایی امیدوار می کند این است که ببینند دیگران چگونه عمل می کنند. این می تواند همسایه ای باشد که پنل های خورشیدی را نصب می کند ، یکی از دوستانش در مورد تغییر آب و هوا صحبت می کند یا یک فعال سوئدی ، گرتا تونبرگ ، که در اعتراض به بی عملی دولت مدرسه را از دست می دهد.

یک مطالعه اخیر نشان داد افرادی که نام تونبرگ را شنیده بودند گفتند که احتمال فعالیت آنها بیشتر است ، پدیده ای به نام اثر گرتا. تونبرگ در سال 2019 به رهبران اروپایی گفت: “شما نمی توانید فقط دور هم بنشینید و منتظر امید باشید.” سپس شما مانند کودکان غیرمسئول غارت شده رفتار می کنید. به نظر نمی رسد که شما درک کنید که امید چیزی است که باید برای پیروزی در آن کسب کنید. “

با وجود کل بحث در مورد امید و ترس ، به نظر می رسد ترکیبی از پیام هایی که مردم در مورد بحران آب و هوا می شنوند با سهم رو به رشد جامعه طنین انداز است.

مارلون گفت که تماشای یک فیلم یا خواندن یک مقاله تأثیر ماندگاری بر روی مردم نخواهد داشت ، اما “پیام های قطره قطره ، آهسته و قطره چکیده” همراه با افرادی است که تغییر را با چشم خود می بینند. امروز ، بیش از یک چهارم آمریکایی ها نگران بحران آب و هوایی دو برابر بیشتر از پنج سال پیش هستند. مارلون گفت: “پیام ها جواب می دهند.” “در آنجا احساسات مختلفی نیز وجود دارد ، اما ما در مسیر درست پیش می رویم.”




منبع: nama-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*