آیا سفید پوستان برای محیط زیست مضر هستند؟


عزیز امبرا ،

آیا سفید پوستان برای محیط زیست مضر هستند؟ آیا ردپای کربن افراد سفیدپوست به طور قابل توجهی بالاتر از افراد رنگین پوست است؟

– درک ساده از حقایق سیستمیک در شرایط اضطراری آب و هوایی

عدالت عزیز ،

اگر نگاهی بیندازید که زندگی بسیاری از افراد تحت تأثیر بسیاری از آسیب های تغییر اقلیم قرار گرفته است ، روشن است که نژاد مهم است. می توانید به رنج نامتناسبی که قربانیان سیاه طوفان کاترینا تجربه کرده اند ، نسبت زیاد کارگران آمریکای لاتین که هر ساله از گرمازدگی یا حتی بدتر از آن رنج می برند ، یا تعداد اراضی محلی آلوده به زیرساخت های سوخت فسیلی اشاره کنند. این نمونه ها فقط در ایالات متحده وجود دارد ، بخاطر داشته باشید و حتی یک لیست جامع از خطاها نیست! و س immediateال فوری این است: از آنجا که افراد سفید پوست نسبتاً در برابر تغییرات آب و هوایی محافظت می شوند ، آیا این بدان معناست که عاملان اصلی آنها هستند؟

پاسخ پیچیده ای است. سفیدپوستان البته یکپارچه نیستند. در یک انتهای طیف ، شما مگاملیونرهای سفیدپوست خود را با ردپاهای فوق العاده زیاد کربن ، هم از نظر سبک زندگی شخصی و هم از نظر تأثیر حرفه ای بر فرهنگ مصرف کننده ، در اختیار دارید. از طرف دیگر ، شما جمعیت فقیر و سفید پوستی را دارید ، مثلاً مناطقی از ویرجینیا غربی که بدن و زادگاه آنها توسط صنایع سوخت فسیلی به طور کامل تخریب شده است. تفاوت بین این دو گروه می تواند یک ناظر غیرانتقادی را فریاد بزند ، AHA! این ثابت می کند که مسابقه فقط یک پروکسی برای یک کلاس در این معادله محیطی است!

نه دقیقا. مطمئناً درآمد کسب کنید است پیش بینی کننده مهم تأثیر آب و هوای فردی. این یک واقعیت کاملاً پذیرفته شده و کاملاً تحقیق شده است که هرچه پول بیشتری داشته باشید ، رد پای کربن شما نیز بالاتر می رود. تجزیه و تحلیل توسط Oxfam و موسسه محیط زیست استکهلم نشان داد که کسانی که در 10 درصد رتبه بندی درآمد جهانی قرار دارند ، مسئول 46 درصد انتشارات مربوط به مصرف هستند. و اگر به تجزیه محل زندگی ثروتمندترین افراد نگاه کنید ، تقریباً نیمی از آنها در آمریکای شمالی یا اتحادیه اروپا زندگی می کنند. بیشتر موارد در چین و خاورمیانه است. به نظر می رسد که ثروت عظیم و مصرف بی رویه منشأ انحصاری منشا those اروپایی نیست.

اما نمی توانم به اندازه کافی بر این مسئله تأکید کنم: وجود افراد ثروتمند غیر سفید پوست نقطه مقابل این واقعیت نیست که بحران آب و هوا به واسطه ایده های سلطه سفیدپوستان و اروپای غربی به شدت تداوم یافته است. (و نه وجود افراد فقیر و سفید پوستی که به دلیل سیستم اقتصادی نابود کننده شرایط آب و هوایی ما رنج می برند.) در طبقات اجتماعی ، ایده آل “موفقیت” اروپای غربی عمدتاً مبتنی بر اقتصاد استخراجی ، مادی گرایی و فردگرایی است – که هر یک از آنها ستون آب و هوا. وقتی به این بنیاد نگاه می کنید ، تصادفی نیست که تقریباً همه این مگاملیونرها سفیدپوست هستند.

آنورادا میتال ، مدیر اجرایی موسسه اوکلند ، یک اتاق فکر مترقی ، گفت: ریشه های گرم شدن کره زمین “ریشه در نژادپرستی من بهتر می دانم” است. این حس خاص عدالت یک اصل اصلی برتری طلبی سفیدپوستان است.

از نظر تاریخی ، میتال توضیح داد ، مردم سفید مدتهاست که به چنان برتری نژادی و فرهنگی خود متقاعد شده اند که صدمه ای را که به نام “تمدن” به جمعیت های غیر سفید پوست و منابع طبیعی آنها وارد می کنند ، کاملاً نادیده می گیرند. هیچ نمونه ای کم ندارد: انقلاب صنعتی (انتشارات مربوط به آن گناه اصلی تغییر اقلیم تلقی می شود) ؛ استعمار ، اختراعی از سفیدپوستان اروپای غربی که علاوه بر از بین بردن بسیاری از زندگی های محلی ، بسیاری از حاکمیت قبیله ای بر اکوسیستم های حیاتی را از بین برد. وعده آمریکایی “آزادی” ، که در واقع بر پشت مردم بردگان بنا شده است.

رابرت بالارد ، جامعه شناس و بنیانگذار جنبش عدالت زیست محیطی گفت: “معامله در این مسیر اقتصادی این است که شما اساساً کسانی را که در پایین هستند و بخشی از الگوی مصرف نیستند ، تغییر می دهد ، فدا می کنید.” “و کسانی که کلید موفقیت دارند ، آلودگی را به دیگران برمی گردانند.”

شما می توانید این را ببینید همین سیستم امروزه به گونه ای بازی می شود که جوامع رنگی همچنان از عواقب زیست محیطی سبک زندگی مصرف کننده آمریکایی رنج می برند ، غالباً بدون بهره مندی از مزایای آن. به عنوان مثال یک مطالعه اخیر نشان داد که آمریکایی های آسیایی ، سیاه پوست و اسپانیایی تبار هوای آلوده بیشتری نسبت به سفیدپوستان تنفس می کنند – که از نظر طراحی انجام می شود. انبارها ، تأسیسات صنعتی و بزرگراه های کشتی که به شدت آلوده شده اند به طور سیستماتیک در جوامع غیر سفیدپوست نصب می شوند. و هیچ رازی نیست که دولتهای سفیدپوست تحت کنترل دولت بسیار سخت کار کرده اند تا صدای افراد رنگین پوست را سرکوب کنند تا از طراحی مجدد این سیستم جلوگیری کنند. در حقیقت ، بسیاری هنوز هم این کار را می کنند!

در اصل سوال شما ، عدالت این نیست که آیا هر سفیدپوست برای کره زمین مضر است. این س ofال وجود دارد که آیا می توان سفیدپوستان را به عنوان افراد از میراثی که سیستم های سفیدپوست بر جهان گذاشته اند جدا کرد؟ و این یک دیدگاه بسیار پیچیده است!

نه اینکه هر سفیدپوستی که راه می رود مانند این است که “امروز قصد دارم چه کنم که به مادر زمین آسیب برسانم؟” “، میتال می گوید.” اما این بدان معنا نیست که سفیدپوستان هر روز از سیستم های استخراج کننده و مضر فعالانه ساخته شده توسط نیاکان خود ، به ضرر همسایگان غیر سفید پوست استفاده نمی کنند. “این مسئولیت سیستمی به اصطلاح توسعه ایجاد شده توسط استعمارگران در پشت بحران آب و هوا است.”

من شنیده ام بسیاری از سفیدپوستان به ظاهر خوش فکر سعی می کنند از این میراث استعماری با برخی از نسخه های “خوب ، اینطور نیست که من برای همه اینها بوده ام!اما دورین مارتینز ، جامعه شناس و استاد مطالعات محلی در دانشگاه ایالتی کلرادو ، تأکید می کند که پایبندی به تقسیم بندی بین فرد و سیستم – در این مورد – نکته را از دست می دهد.

وی گفت: “بزرگترین چیزی که ما باید از عهده آن برآییم مسئولیت ماست ، بیش از جایی که بتوانیم با انجام آن تقسیم مسئولیت را کنار بگذاریم.”

از یک یادداشت شخصی ، من می فهمم که این یک مفهوم دشوار است که می توان با آن کنار آمد. نیاکان خودم در اواسط دهه 1700 به ایالات متحده آمدند ، ساحل کارولینای شمالی را استعمار کردند ، برده داشتند و در جنگ داخلی برای دفاع از حق داشتن برده جنگ کردند. آنها یک ملت معیوب برای منافع خود ساختند ، و من وجود ممتازی در آن داشتم زیرا آنها اینگونه فکر می کردند. حتی 250 سال یا بیشتر ، متوجه شدم که من وظیفه دارم به خودم کمک کنم این سیستم های ناعادلانه را از بین ببرد و جای عادلانه تری بسازم.

اگر شما یک فرد سفیدپوست هستید که این مطلب را می خوانید ، مهم است که درک کنید هیچ یک روش صحیح برای جبران اشتباهات نژادی و زیست محیطی وجود ندارد که اجداد یک فرد با گذشت زمان جمع کرده اند ، اما بسیاری از دستورالعمل های اشتباه وجود دارد. من بسیار در مورد چگونگی سنجش مسئولیت فردی در برابر بحران آب و هوا در میان اختلالات عمده سیستماتیک نوشتم – این کمابیش سوال اصلی هر ستون Umbra است. و واضح است که تمرکز بر کاهش میزان انتشار آلاینده های خانگی به سادگی برای غلبه بر آسیب های ناشی از نژادپرستی در محیط زیست کافی نیست.

اگر من یک وسیله نقلیه الکتریکی بخرم ، وگان بروم ، صفحه های خورشیدی را در خانه خود بگذارم و کمپوست درست کنم ، آیا من برای جبران این میراث و اصلاح بحران آب و هوایی کار کافی انجام می دهم؟ کاملا مشخص نیست و علاوه بر این ، تنها دلیلی که توانسته ام از تمام ویژگی های یک سبک زندگی به اصطلاح کم کربن برخوردار باشم ، رفاه نسل است که با سرکوب دیگران و استخراج منابع طبیعی به دست می آید.

کافی نیست که افراد سفیدپوست به چگونگی کاهش اثر کربن خود بپردازند – این باید همراه با تغییر ساختار اقتصادی که در حال حاضر به سفیدپوستان و ثروتمندان اجازه می دهد تأثیر زیادی بر محیط داشته باشند در حالی که دیگران را خراب کرده و مانع آن می شود ، اتفاق بیفتد. یک راه حل بالقوه ، ایده جبران خسارت های جوی است که می تواند اشکال مختلفی داشته باشد – آنها نباید به صورت نقدی به اعضای جوامع مربوطه پرداخت شوند.

فیلسوفان دانشگاه جورج تاون ، اولوفمی تووی و ببا تسبرالیک ، در مقاله ای در مورد سیاست خارجی نوشتند: “جبران خسارت های آب و هوا به عنوان یک رویکرد سیستماتیک برای تخصیص مجدد منابع و تغییر سیاست ها و نهادهایی که آسیب ها را ادامه داده اند ، بهتر درک می شوند.” به عنوان مثال ، این دو خواستار اصلاح سیستم بین المللی اسکان پناهندگان در حال حاضر بودند و کشورهای ثروتمند را به جای منع ورود و یا قرار دادن مهاجران در اردوگاه ها ، در آن اسکان داد. آنها همچنین پیشنهاد می کنند که کشورهای صنعتی سهم خود را در صندوق آب و هوای سبز به میزان قابل توجهی افزایش دهند ، این امر به کشورهای فقیرتر و مرزی کمک می کند تا تغییرات اقلیمی را کاهش داده و با آنها سازگار شوند.

من می خواهم شما را با این فکر دورین مارتینز ، که برای من باقی مانده است ، قطعاً در مورد نقش خانواده خودم در ادامه بحران آب و هوا بگذارم: “آنچه ما باید بررسی کنیم میراثی است که از دست رفته است – نه خانواده های فردی ، روشی برای زندگی ، روشی برای ارتباط با زمین. این فقط مطرح کردن این داستان ها و این بی عدالتی ها نیست ، بلکه این پرسش است که “به خاطر آنها چه چیزی تغییر داده ای؟”

با فکر ،

چتر





منبع: nama-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*