الیزابت کولبرت چرا ما هرگز از دخالت در طبیعت دست نخواهیم کشید


در استرالیا ، دانشمندان در حال جمع آوری سطل های اسپرم مرجانی ، گونه ای را با گونه دیگر مخلوط می کنند تا تلاش کنند یک “ابر مرجان” جدید ایجاد کنند که می تواند در برابر افزایش دما و اسیدی شدن دریاها مقاومت کند. در نوادا ، دانشمندان در حال پرورش یک کلنی کوچک از یک توله سگ سوراخ شیطانی به طول یک اینچ در استخر ناخوشایند گرم و به شکل پلی فوم هستند. و در ماساچوست ، محققان دانشگاه هاروارد در حال بررسی تزریق مواد شیمیایی به جو برای پوشاندن نور خورشید هستند – و سرعت بخشیدن به گرم شدن کره زمین را کاهش می دهند.

این برخی از صحنه های کتاب جدید الیزابت کولبرت است ، زیر آسمان سفید، یک مطالعه جهانی از روشهایی که بشریت سعی در طراحی ، اصلاح یا تغییر مسیر طبیعت در یک جهان تغییر یافته از نظر آب و هوا دارد. (عنوان به یکی از پیامدهای مهندسی زمین برای بازتاب بهتر نور خورشید اشاره دارد: آسمان آبی معمول ما می تواند سفید کم رنگ شود.)

کولبرت ، نویسنده نیویورکی ، ده ها سال است که محیط زیست را پوشش می دهد: اولین کتاب او ، یادداشت های میدانی از یک حادثه، شواهد علمی مربوط به گرم شدن کره زمین را از گرینلند تا آلاسکا ردیابی کرد. دوم او ، انقراض ششمو به دنبال آن نرخ فزاینده انقراض حیوانات افزایش می یابد.

زیر آسمان سفید سرزمین کمی متفاوت را پوشش می دهد. کولبرت توضیح می دهد ، اکنون بشریت در اواسط آنتروپوسن قرار دارد ، یک دوره زمین شناسی که در آن ما نیروی غالب شکل دهنده زمین ، دریا و آسمان هستند. در مواجهه با این واقعیت ، افراد در استفاده از فناوری برای حل مشکلاتی که ناخواسته ایجاد کرده ایم خلاقیت بیشتری پیدا کرده اند: به عنوان مثال ، از بین بردن حمله به عصای استرالیا توسط مهندسی ژنتیک یا استفاده از کولرهای گازی غول پیکر برای بیرون کشیدن دی اکسید کربن از هوا ؛ و چرخش آن را به صخره همانطور که کولبرت یادداشت می کند ، زبانی پف کرده می گوید: “چه مشکلی ممکن است پیش بیاید؟”

این مصاحبه برای وضوح به صورت مختصر و ویرایش شده است.

سوال: زیر آسمان سفید این در مورد بسیاری از موارد است – رودخانه ها ، مهندسی ژئوماتیک خورشیدی ، صخره های مرجانی – اما همچنین در مورد معنای “طبیعت” در دنیای فعلی ما است. چه چیزی شما را در این موضوع مورد علاقه قرار می دهد؟

آ.همه کتاب ها مثل قبل تولد پیچیده ای دارند. اما حدود چهار سال پیش ، به هاوایی رفتم تا گزارشی را در مورد پروژه ای به نام Super Coral Project گزارش دهم. و توسط دانشمندی بسیار کاریزماتیک به نام روت گیتس اداره می شد که حدود دو سال پیش با ناراحتی درگذشت. ما با ریختن صدها میلیارد تن CO2 در هوا ، اقیانوس ها را بسیار اساسی تغییر داده ایم – و نمی توانیم در هر زمان قابل پیش بینی این گرما را از اقیانوس ها خارج کنیم. ما نمی توانیم شیمی را عوض کنیم. و اگر در آینده صخره های مرجانی می خواهیم ، مجبور خواهیم شد با آنچه در اقیانوس ها انجام داده ایم با بازسازی صخره ها مخالفت کنیم تا آنها در برابر دمای بالاتر مقاومت کنند. هدف از این پروژه این بود که ببینید آیا می توانید مرجان ها را ترک کنید یا از انواع مختلف انرژی بیشتری برخوردار شوید.

این ایده – اینکه ما باید یک شکل مداخله در دنیای طبیعی (تغییر آب و هوا) را با شکل دیگری از مداخله (تلاشی برای بازآفرینی صخره ها) مقابله کنیم – فقط به نظر من یک فصل جدید بسیار جالب در رابطه طولانی و بسیار پیچیده ما با طبیعت و یک بار که به این روش فکر کردم ، شروع به دیدن آن به عنوان یک الگوی بسیار معمول کردم. این واقعاً کتاب را برانگیخت.

سوال:برخی از این مداخلات انسانی برای نجات طبیعت دلگرم کننده و مثبت به نظر می رسند – در حالی که بعضی دیگر کاملاً از راه های حماسی اشتباه گرفته می شوند. چگونه این دو نوع داستان را متعادل می کنید؟

آ.این کتاب با مثالهایی آغاز می شود که احتمالاً بسیاری از خوانندگان Grist را متحیر خواهد کرد ، مانند “بسیار خوب ، منطقی است. این منطقی است اما این از راه حل های مهندسی منطقه ای به بیوتکنولوژی ، ویرایش ژن ، و تا مهندسی ژئونیک خورشیدی می رسد. بنابراین نوعی شما را به سمت آنچه ممکن است “شیب لغزنده” بنامیم می برد. و یکی از نکات جالب در مورد این موارد آنها افراد را به گونه ای متفاوت تقسیم می كنند. حتی افرادی كه خود را حافظ حفاظت می دانند از قسمتهای مختلف برخی از این فنآوری ها می آیند. ارتباطی كه ما با آن داریم بسیار عمیق است و پاسخ دقیقی وجود ندارد.

سوال:بنابراین کسی که کاری را که ما برای نجات توله سگ شیطان انجام می دهیم می پذیرد ، مجبور نیست پشه ها را برای ویرایش ژن ها و یا گرفتگی خورشید از طریق مهندسی زمین خورشیدی بپذیرد.

آ.درست است. و فکر می کنم گاهی اوقات این خطوط به نظر می رسد واضح تر از آنها هنگامی که شما در مورد آن فکر می کنید

سوال:در یک نقطه از کتاب ، نقل قولی نقل شده است که (انفجاری) به انیشتین نسبت داده شده است: “ما نمی توانیم مشکلات خود را با همان تفکری که هنگام ایجاد آنها استفاده کردیم ، حل کنیم.” اما شما نمی گویید که آیا با این نظر موافق هستید این احساس یا نه آیا این به عمد است؟

آ.بله ، شما می توانید کتاب را بخوانید و بگویید ، “من واقعاً خوشحالم که مردم این کارها را انجام می دهند و من احساس بهتری دارم.” یا می توانید کتاب را بخوانید و بگویید ، همانطور که یک نقل قول علمی می گوید: “این یک بزرگراه گسترده به جهنم است” . هر دو واکنش بسیار معتبری هستند.

سوال:هنگامی که شما در مورد مهندسی ژئو می نویسید ، به این نکته اشاره می کنید که بسیاری از دانشمندان نتیجه می گیرند که باید از سطح گرمایش فاجعه بار جلوگیری شود ، اما این نیز می تواند ایده بدی باشد. آیا فکر می کنید طی 15 یا 20 سال دیگر در مورد یک آزمایش مهندسی ژئو می نویسید که اشتباه انجام شده است ، همانطور که اکنون در مورد تلاش های ناموفق برای محافظت از لوئیزیانا در برابر سیل می نویسید؟

آ.می توانم در مورد مهلت های قانونی بحث کنم. من مطمئن نیستم که 15 سال دیگر در این مورد گزارش دهم ، اما فکر می کنم چنین است شما می تواند این را بعد از 30 سال گزارش کند

در حال حاضر ، این هنوز قلمرو داستان علمی تخیلی است و من نمی گویم که من ایده خاصی در مورد واکنش مردم در آینده دارم. اما موردی که در این کتاب توسط برخی دانشمندان بسیار باهوش بیان شده این است که ما در مجموعه ابزارهای خود ابزارهای زیادی برای مقابله سریع با تغییرات آب و هوایی نداریم زیرا سیستم دارای جنبش بسیار زیادی است. این مانند روی آوردن به یک ابر تانکر است: به معنای واقعی کلمه دهه ها طول می کشد ، حتی اگر همه کارها را کاملاً درست انجام دهیم.

سوال:شما مدت هاست که در مورد تغییرات اقلیمی گزارش داده اید. چه حسی دارد که می بینید مهندسی زمین به عنوان گزینه ای با ارزش تر – و بالقوه ضروری تر – مورد کاوش قرار می گیرد؟

آ.خوب ، یک چیزی که من هنگام گزارش دادن در مورد کتاب یاد گرفتم این بود که آنچه اکنون ما “مهندسی ژئو” می نامیم در واقع اولین چیزی بود که مردم وقتی فهمیدند آب و هوا را گرم می کنیم ، به آن فکر کردند. اولین گزارش در مورد تغییرات آب و هوایی ، که در سال 1975 به لیندون جانسون منتقل شد ، در مورد چگونگی توقف پخش نبود – بلکه این بود: “شاید ما نیاز داشته باشیم چیزهای انعکاسی را برای پرتاب در اقیانوس پیدا کنیم تا نور خورشید را به فضا بازگردانیم! “

عجیب است ، تقریباً عجیب است و من نمی توانم آن را توضیح دهم جز اینکه بگویم به نوعی با مدل کتاب مطابقت دارد.

سوال:در بوم شناسی ، یک مبارزه طولانی بین فلسفه “فناوری ما را نجات خواهد داد” و فلسفه “بازگشت به طبیعت” وجود داشته است. به نظر شما براساس گزارش های موجود در این کتاب ، اردوگاه فناوری برنده شده است؟

آ.فکر می کنم این کتاب تلاشی است برای به دست آوردن هر دو مکتب فکری. در برخی از سطح فن آوری وجود دارد برنده شوید – حتی افرادی که می گویند “مهندسی مهندسی نکن” هنوز هم می خواهند پنل های خورشیدی نصب کنند و آرایه های زیادی از باتری ها بسازند و این فناوری است! اما این کجا ما را ترک می کند؟ او به روت گیتس و “پروژه فوق العاده مرجان” برمی گردد. نبرد بزرگی بین زیست شناسان مرجانی بر سر این که آیا اصلاً چنین پروژه ای باید ادامه یابد وجود داشت. بزرگ سد بزرگ به اندازه ایتالیا است – حتی اگر چند مرجان جایگزین داشته باشید ، چگونه آنها را به صخره می آورید؟ اما هدف گیتس این بود که دیگر برنگردیم. حتی اگر فردا از انتشار CO2 دست برداریم ، همانطور که در آینده قابل پیش بینی بود ، صخره بزرگ سد را بازیابی نخواهید کرد.

انگیزه من به عنوان یک بوم شناس مدرسه قدیمی این است که بگویم ، “خوب ، بیایید همه چیز را تنها بگذاریم.” اما واقعیت ناراحت کننده این است که در آن لحظه ما آنقدر مداخله کردیم که حتی نه مداخله خودش … مداخله است.

سوال:اکنون که رئیس جمهور ایالات متحده داریم که تغییرات آب و هوایی را جدی می گیرد ، فکر می کنید واقعاً می توانیم به سرعت انتشار کربن را شروع کنیم؟

آ.من واقعاً می خواهم اولین قدم های دولت بایدن را تحسین کنم. من فکر می کنم آنها درک عمیقی از مشکل را نشان می دهند. اما س bigال اصلی این است که “مرزها چیست؟” آیا کنگره کاری انجام می دهد؟ در دیوان عالی کشور چه اتفاقی خواهد افتاد؟ ایالات متحده دیگر بزرگترین صادر کننده سالانه نیست ، اما به صورت تجمعی هنوز بزرگترین صادر کننده هستیم. و ما هنوز در مورد مقدار CO2 که می توانیم در آنجا قرار دهیم برای جلوگیری از گرم شدن 1.5 یا 2 درجه سانتیگراد قطعنامه ای نداریم. اینها س questionsالاتی با نوارهای خطای بزرگ است. اگر خوش شانس باشیم ، فکر می کنم می توانیم از تغییرات فاجعه بار آب و هوا جلوگیری کنیم. اما اگر بدشانس باشیم ، در حال حاضر مشکلات بزرگی داریم.

سوال:آیا چیز دیگری در مورد کتاب می خواهید بگویید؟

آ.بعد از مکالمه ما به نظر عجیب می رسد ، اما نوشتن این کتاب در واقع بسیار سرگرم کننده بود. وقتی در مورد کتابی صحبت می کنید که موضوع آن بسیار جدی است ، عجیب به نظر می رسد.

سوال:منظورتان این است که وقتی دانشجویان در استرالیا سطل اسپرم مرجان را به سمت یکدیگر پرتاب می کنند؟

آ.آره! در همه این شرایط همیشه شوخ طبعی وجود دارد. امیدوارم احساس سرگرمی به وجود بیاید.




منبع: nama-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*