[ad_1]

وزارت نیرو در حال تحقیق در مورد اصطلاح جدیدی است که به طور بالقوه می تواند شبکه برق را در پرتو جدیدی قرار دهد. آن پرانرژی – شبیه یک حوضه آبریز ، اما برای برق – یادآور جریان های براق برق که روی یک نقشه قرار گرفته اند ، مانند شبکه ای از رودخانه ها. خوب ، تصویر ذهنی جالب است ، اما ، هوم ، چه کاری انجام می دهد به معنای؟

به نظر می رسد وزارت نیرو هم نمی داند.

در اوایل این ماه ، وزارت انرژی یا وزارت نیرو درخواست اطلاعات را منتشر كردند ، و اساساً نظرات خود را در مورد همه جنبه های منابع انرژی از جمله تعریف آنها تأمین می كنند. این تصمیم ممکن است ناشی از یک اقدام اخیر کنگره باشد: به امید ادغام بهتر انرژی های تجدیدپذیر در سیستم شبکه موجود ، نمایندگان مجلس از دفتر بهره وری انرژی و انرژی های تجدید پذیر خواستند تا نحوه کار سیستم مدیریت انرژی را نشان دهد.

کلی اسپیکس-بکمن ، دستیار دبیرکل EERE ، در یک خبرنامه گفت: انتقال این کشور به انتشار صفر و صفر “با برنامه ریزی منابع شبکه آغاز می شود.”

آستین توماس ، تحلیلگر انرژی در شرکت مهندسی و طراحی AFRY ، اذعان می کند که تعریف منبع انرژی هنوز انعطاف پذیر است. وی در مقاله ای که با این مفهوم همکاری داشت ، آن را به عنوان “منطقه جغرافیایی که در آن انرژی تولید ، تصفیه ، حمل ، ذخیره ، توزیع و مصرف می شود” توصیف کرد.

آنچه در مورد اصطلاح جدید می دانیم اینجاست: توماس می گوید ، این دوباره شبیه یک حوضه آبخیز است – شما می توانید دقیقاً آن را منطقه ای بدانید که آب از آن می ریزد و سپس به یک منبع مشترک مانند رودخانه می سی سی پی پر می شود نهرها و رودخانه های آن. اما اگر بتوانید یک قدم جلوتر بروید و بپرسید این آب از کجا می آید ، با تبخیر اقیانوس و همه اینها در روند بزرگتر چرخه آب شرکت خواهید داشت. منطق مشابه را در شبکه برق اعمال کنید و چیزی نزدیک به تعریف دریافت خواهید کرد.

توماس می گوید ، این تشبیه هنوز جای بسیاری برای تفسیر باقی می گذارد. از یک طرف ، می توانید استدلال کنید که ما انرژی جهانی داریم زیرا سوخت جت اقیانوس ها را هدایت می کند. یا ممکن است شما سرهای انرژی را به عنوان موجودات محلی در نظر بگیرید. برای این منظور ، او تمایل DOE به ویژگی بیشتر را درک می کند. او می گوید ، اگر همه چیز را در آن بگنجانید ، این اصطلاح تقریباً بی معنی می شود. وی توضیح می دهد: “واقعاً آنچه به روابط فضایی برمی گردد و سپس دریابید چه چیزهایی را می خواهید در این حباب حساب کنید و چه چیزهایی را انجام نمی دهید.”

توماس ریشه این اصطلاح را دنبال می کند پرانرژی بازگشت به سال 2009 ، هنگامی که مارک آلن هیوز ، استاد دانشگاه پنسیلوانیا ، آن را به عنوان “یک ایده سازمان دهنده توصیف می کند که هم به درک ارتباط بین شکل شهری و استفاده از انرژی کمک می کند و هم با مشارکت ذینفعان منطقه در بهینه سازی انرژی”. با گذشت زمان ، این عبارت در مقالات و افکار دانشگاهی ظاهر شد. و کمی بیشتر از یک دهه بعد ، اینجا هستیم: دولت فدرال علاقه مند است ، و شاید تقریباً به همان اندازه گیج کننده شما باشد.

اصطلاحات تکامل یافته (و گاهی اوقات گیج کننده) برای روند سیاست های اقلیمی بدون ابهام است. با این حال ، در بسیاری از موارد ، در تعیین اینکه چه کسری بودجه دریافت می کند ، متن خاص مهم است (چه گروه هایی از مردم تحت عنوان “عدالت 40” رئیس جمهور بایدن “جوامع محروم” محسوب می شوند؟) یا چه نهادهایی دارای صلاحیت هستند ، چندین بار باز می گردند ، تعیین می کنند چه چیزی در محدوده قانون آب تمیز (“آبهای ایالات متحده”) قرار می گیرد.

در مورد انرژی ها ، هنوز متخصصان اتفاق نظر ندارند … هنوز. اما این اصطلاحی است که باید هرچه بالغ شود ، هم در وکالت و هم در سیاست دنبال شود. توماس متذکر می شود که وزارت انرژی نه تنها در مورد تعریف بلکه در مورد چگونگی ارتباط منابع انرژی با عدالت و پایداری نیز بازخورد می خواهد. وی گفت: “این به من می گوید كه آنها فقط به خطوط برق و توربین های بادی و تاسیسات ذخیره نفت نمی اندیشند.” “آنها فراتر از فقط زیرساخت های مادی هستند ، آنها به طور گسترده تری فکر می کنند.”




[ad_2]

منبع: nama-news.ir

ایندکسر