این کمک خواهد کرد! انتخابات سال 2020 خانواده ام را از هم پاشید


سوال: عزیز امبرا ،

انتخابات ممکن است به پایان رسیده باشد ، اما زخم های بسیار قدیمی اختلافات سیاسی را باز کرده است – از جمله این واقعیت که به نظر نمی رسد چند نفر از اعضای خانواده من علاقه زیادی به تغییر اقلیم ندارند. چندین نفر از آنها حتی رای نیاوردند! نمی دانم آیا می توانم به همان شکل به آنها نگاه کنم. این کمک خواهد کرد!

“چیزی در تنهایی برای بستگان فریب خورده.”

آ. خواهر عزیز،

سوال شما به من دژاوو جدی می دهد. اگرچه روز انتخابات 2020 نتیجه قابل توجهی متفاوت از سال 2016 داشت ، ما بسیاری از سخنان مشابه پس از انتخابات درباره چگونگی یک ملت تقسیم شده را می شنویم و اکنون باید کنار هم جمع شویم ، blah، blah، blah. اما ایجاد چنین نوع تفاهم دو جانبه ای نیازمند مقابله با درگیری هایی است که بسیار نزدیک به خانه رخ داده است: چرا این کار را کرد؟ پدر یا مادر بزرگ یا خواهر به کاندیدایی رأی دهم که با هر آنچه من اعتقاد دارم مخالف است؟

چیزی وجود دارد که به طور منحصر به فرد در مورد ایده جمع شدن به عنوان یک ملت (یا در مورد شما به عنوان یک خانواده) پس از سرنگونی مشخص رئیس جمهور وجود دارد. در حالی که رای دهندگان ترامپ برای اولین بار * ممکن است * در سال 2016 بتوانند ادعا کنند که آنها نمی دانستند او از چه چیزی طرفداری می کند ، پذیرفتن ناآگاهی پس از چهار سال ریاست جمهوری دشوارتر است. و به ویژه با توجه به اینکه این مسابقه بسیار نزدیک بود ، هیچ پایه بی طرفی وجود نداشت: این یک واقعیت ناامیدکننده اما اجتناب ناپذیر است که در سیستم دو حزب فعلی ما ، امتناع از رأی دادن به ترامپ در سال 2020 چیزی شبیه رأی دادن به او بود ، به خصوص اگر شما در یک حالت نوسان زندگی می کنید

اینها همچنین انتخاباتی بودند که در زمینه سیاست های اقلیمی از وزن زیادی برخوردار بودند. یکی از نامزدها دارای یک برنامه آب و هوایی نسبتاً مترقی بود و دیگری – خوب ، هیچ کدام وجود نداشت. این مسئله بحث در مورد شایستگی های اخیر را حداقل از طرف سیاره در حال گرم شدن ما دشوار می کند. هنوز هم ، به دلیل اینکه جمهوری خواهان کنترل سنا را حفظ می کنند ، به نظر می رسد اگر در چند سال مهم بعدی پیشرفت قابل توجهی داشته باشد ، آمریکایی های دوستدار محیط زیست مانند شما مجبور به یافتن نقاط مشترک با محافظه کاران هستند.

این ممکن است از آمریکایی ها بخواهد که کاری کاملاً خلاف فرهنگ ما انجام دهند – با احترام بر اختلافات خود غلبه کنیم و اعتقادات اصلی را به چالش بکشند. دوستش دارم!

گفتگوهای سیاست گذاری نیاز به مطالعه دقیق ارزشها و اخلاق شخصی دارد و این در واقع به ایده WASP در مورد ارتباط “مودبانه” که اولویت را به آرامش می دهد ، نمی پیوندد. اما اگر کسی از تصدیق ارزشهایی که انتخاب می کنید برای زندگی خود امتناع ورزد ، احساس راحتی می کند. و در هسته اصلی آن اختلاف نظر در مورد تغییر اقلیم است است اختلاف نظر در مورد ارزشها ، بیش از یک نزاع بر سر درجه سانتیگراد یا کیلومتر مربع یخ دریا یا نقطه اوج قابل اندازه گیری.

آرون مک کریت ، جامعه شناس از دانشگاه ایالتی میشیگان گفت: “عامل اصلی دو قطبی سیاسی از اواسط دهه 1990 ، چیزی است که به نظر می رسد تفاوت در ارزشهای مشترک درک شده و اعتماد به نفس نسبت به همان نوع نهادها و رهبران است.” “مردم از یک طرف به افراد دیگر نگاه می کنند و می گویند:” آنها ارزش های من را ندارند ، من به آنها اعتماد ندارم. بنابراین وقتی وارد بحث درمورد تغییر اقلیم می شویم ، به نظر یک سوال علمی می رسد. اما آنچه در واقع درباره آن صحبت می کنیم ارزشهای بسیار متفاوتی است و جنگ نیابتی تغییر اقلیم است. “

ارزش های آمریکایی از آغاز کشور تاکنون عمدتاً متمرکز بوده است ویژگی و تعیین سرنوشت و محافظت از آنچه متعلق به شماست. فقط به منشور حقوق بنگرید: مالکیت خصوصی روشی است که باید ذکر شود قبل از اینکه رهبران ملت ما شروع به دادن حق رأی به زنان کنند تا با صدای بلند گریه کنند. به مدت 250 سال ، آمریکایی ها در فرهنگی به دنیا آمده و بزرگ شده اند که تمایل به خودگردانی ، تمایل به مراقبت از شغل شخصی خود ، توانایی ساخت قلعه کوچک یا خانه خود و حق دفاع از آن لانه را جشن می گیرد. ثابت شده است که این روش در ایجاد ثروت مادی کاملاً م effectiveثر است – که ممکن است توضیح دهد چرا مهاجران اخیر با وجود بیگانه ستیزی کاملاً مستند ، نسبت به ترامپ نسبتاً قوی بوده اند.

خواه منافع شخصی آمریکا را نقص غم انگیز یا فضیلتی بدانید که نوآوری را تحریک می کند ، تقریباً این امر ایالات متحده را در موقعیتی کاملاً بد برای مقابله با معضل جمعی مانند تغییر اقلیم قرار می دهد. کاهش و سازگاری با آب و هوا ، مردم را مجبور می کند که درباره سلامتی و ثروت فکر کنند جمعی انجمن؛ ممکن است از شما خواسته شود که مالیات بالاتری را پرداخت کنید تا تمام زیرساختهای مورد نیاز برای آماده سازی ، به عنوان مثال ، برای افزایش سطح دریا و سایر تأثیرات آب و هوایی ، یا تغییر عادت های خود برای کم خودرو بودن را تأمین کنید ، و گوشت.

همانطور که گرت هاردین ، ​​بوم شناس مشکل دار ، گاهی در مقاله خود در سال 1968 می نوشت. فاجعه شهرداری ها، “یک فرد منطقی دریافت که سهم او از قیمت زباله ای که در فضای مشترک دفع می کند کمتر از هزینه درمان پسماند خود قبل از دفع آن است. از آنجا که این برای همه صادق است ، ما در سیستم “آلوده کردن لانه خود” حبس شده ایم ، به شرطی که فقط به عنوان یک کارآفرین آزاد ، مستقل ، منطقی و آزاد رفتار کنیم. “

به عبارت دیگر ، تصمیم نزدیکان شما برای نادیده گرفتن تغییرات آب و هوایی و رای دادن به نامزدی که فکر می کنند از نظر اقتصادی بیشتر به آنها سود می رساند (یا اصلاً رای نمی دهند و ، حدس می زنم ، توانایی آنها را در آزمایش واقعیت بسیار ناخوشایند ما اولویت می دهد) ) آنها را افراد بسیار بدی نساخت. این باعث می شود آنها کاملاً آمریکایی باشند. تاریخی، شما برای مقابله با مسئله بزرگتر از خودتان استثنا هستند. مشکلاتی که با نزدیکان خود دارید در واقع نشانه ای از سوگیری است که در بنیان های آمریکا وجود دارد.

به طور جدی – اگرچه این آگاهی نگرانی های بیش از حد قانونی آب و هوایی شما را پاک نمی کند ، اما می تواند به گوشت گاو کمک کند تا کمی احساس کند شخصی دفاع از “زندگی ، آزادی و مال” برای استناد به پدربزرگ پیر احمق جان لاک و متمم چهارم ، اساس عقلانیت تلقی می شود. و کل فرضیه اقتصاد مدرن این است که مردم این کار را خواهند کرد گویا راه حل هایی که برای سلامتی و ثروت آنها بیشتر مفید است!

اما آمریکایی ها به سختی یکپارچه هستند – جمهوری خواهان نیز نفس نمی کشند – و ما همیشه عقلانیت خودخواهانه را به جای منافع جمعی انتخاب نمی کنیم. این نوع روحیه ایثارگری “من رفتار خود را تغییر خواهم داد” در طول جنگ غالب بود ، به عنوان مثال ، جنبش بسیج آب و هوا اشاره کرد. اکنون این شاید آسانتر باشد زیرا جنگ یک تهدید فوری است و ما می توانیم روزها در مورد چگونگی سرعت نسبتاً کند تغییر تغییرات آب و هوایی ایجاد هر نوع اراده سیاسی مشابه پیرامون سیاست های آب و هوایی را مشکل کنیم.

اگر زندگی ، آزادی و مالکیت به معنای واقعی کلمه ارزشهای اساسی کشور باشد ، می توان تشخیص داد که شهروندان این کشور احساس شدیدی نسبت به آنچه که به عنوان نقض آنها تلقی می کنند احساس خواهند کرد. همه اینها تا حدودی کنایه آمیز است ، زیرا دادخواست اقلیم که در حال حاضر علیه دولت ایالات متحده تشکیل می شود ، همان محافظت از جان ، آزادی و مالکیت است ، اما برای نسل های جوان و نسل های آینده. چون تغییر اقلیم درست جان و حداقل مالشان را به خطر بیندازید!

این لحظه ممکن است مقداری تنش را تجربه کند. یک شکایت که بیش از یک بار شنیده ام این است: “من باور نمی کنم اعضای خانواده ام برای انجام هر کاری درمورد تغییر آب و هوا رأی ندهند – آنها فرزندانم را نابود می کنند!” البته ، این غیر قابل بخشش است. آیا این دیدگاه را برای آنها توضیح داده اید؟ آنها چگونه واکنش نشان می دهند؟

جف کیل ، یک تهویه مطبوع که یک روانشناس در دانشگاه Pacifica شد ، توضیح داد که در ساختار اجتماعی آمریکا معمولاً دو گروه وجود دارد ، “یکی بسیار سلسله مراتب و فردگرا ، یکی بسیار برابری طلب جامعه” و مواضع جنگ بر روی نقشه تغییرات آب و هوا کاملا (و انتظار دارید) در این دو گروه.

وی افزود: به ویژه در ایالات متحده ، كه كلی از سیستم اعتقادی را ایجاد كرده است كه در گذشته بر این حس استقلال سرمایه گذاری كرده است ، ما می توانیم حتی با این فرد كه از مدافعان جدی استقلال آنها است كار كنیم ، زیرا آنها همچنین نگران استقلال خود هستند. بقا ، “خوش بینانه اضافه کرد. “زیرا این فقط این تغییرات آب و هوایی بی شکل ، دوردست و جهانی نیست. نه ، روی شما به عنوان یک فرد تأثیر می گذارد. “

من تمام مقدمه ارزشهای آمریکایی را به شما دادم تا زمینه امیدوار کننده ای را ارائه دهید چرا بستگان شما انتخابی را که در رابطه با انتخابات انجام داده اند انتخاب کرده اند. ما یک حالت کاملاً خودخواهانه داریم و تغییر آن آسان نیست. اما شما همچنین حق دارید که خودخواه باشید. و منظورم این است که ، شما باید مهمترین چیز را برای خود انتخاب کنید. آیا در مورد حفظ روابط خانوادگی است؟ آیا این پیشرفت یک دولت طرفدار آب و هوا است ، به استثنای اقوامی که از آن حمایت نمی کنند؟

مردم اعضای خانواده خود را با وجود همه نقص ها دوست دارند و در عین حال ، برخی اشتباهات می تواند منجر به تکفیر شود. فقط شما می توانید نقطه شکست خود را بدانید. حداقل من می توانم به شما توصیه کنم که در این ماه کمی فاصله داشته باشید – خوشبختانه این کم و بیش مدیون دولت است! – ضمن تنظیم افکار و احساسات و بله ، ارزشها.

طبق قانون اساسی ،

چتر




منبع: nama-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*