[ad_1]

طی یک دهه گذشته ، آتش سوزی جنگل ها و گرمای شدید بی ثبات سازی کالیفرنیا را به طرق چشمگیر و ظریف انجام داده است: تنها در سال گذشته 4.2 میلیون هکتار سوزانده شد ، اکثر ایالت ها با خشکسالی اضطراری روبرو هستند و مرگ و میر ناشی از گرما در حال افزایش است. این فجایع ناشی از آب و هوا بحران مسکن ایالت را تشدید کرده است زیرا بیمه در مناطق پرخطر غیرقابل دسترس یا به طور کلی غیرقابل دسترسی است: صاحبان خانه در کالیفرنیا که در مناطق پرخطر زندگی می کنند حق بیمه خود را تا 500 درصد افزایش داده اند.

در دو سال گذشته ، گروه کاری بیمه کالیفرنیا ، تیمی از محیط بانان ، محققان و نمایندگان صنعت بیمه ، به دستور قانونگذار ایالت گرد هم آمده اند تا به مجموعه ای از سوالات بخصوص در مورد پوشش بیمه ای در گلدن استیت پاسخ دهند. هفته گذشته ، این گروه گزارشی در 88 صفحه منتشر کرد که در آن تعدادی توصیه برای حفاظت بهتر از مردم کالیفرنیا در برابر آتش سوزی ، سیل و گرمای شدید آمده بود. توصیه های گروه شامل تقویت استانداردهای ساختمان برای مقابله بهتر با آتش سوزی جنگل ها ، تشویق مستاجران به بیمه شدن و انتقال بهتر خطرات آب و هوایی به مردم از طریق نقشه ها و سایر ابزارها است. این گزارش ادعا می کند که این تصمیمات به کاهش “شکاف محافظتی” دولت – تفاوت بین خسارت واقعی ناشی از بلایای طبیعی و خسارات بیمه شده کمک می کند.

مایکل پترسون یک قانونگذار سابق است که اکنون در کمیسیون بیمه کالیفرنیا کار می کند و رهبری اقدامات اجرایی و پایداری سازمان اجرایی را بر عهده دارد. در گفتگو با گریست پترسون ، او تفاوت حفاظتی را که توسط گروه کاری ایجاد شده است ، بیان کرد ، استدلال کرد که گرمای شدید باید به عنوان تهدید اقلیمی مشابه طوفان ها و آتش سوزی جنگل شناخته شود و محدودیت حق آخرین راه بیمه بیمه دولتی را توجیه کرد. آتش سوزی این مصاحبه برای شفافیت کوتاه و ویرایش شده است.


که در. این گزارش شکاف بیمه در کالیفرنیا را مشخص می کند. میشه توضیح بدید این چیه؟

الف – پس از هر فاجعه ، بین زیانهای تحت پوشش بیمه و خسارات غیر بیمه شده تفاوت وجود دارد. و اگر به سیل ، آتش سوزی ، موج گرما نگاه کنید ، با گذشت زمان شکاف فزاینده ای خواهید دید. گروه کاری از این به عنوان یکی از انگیزه های اصلی این گزارش استفاده می کند ، زیرا اگر شکاف بیشتری داشته باشید ، هزینه های بیشتر و بیشتر به طور بالقوه بر آسیب پذیرترین جوامع تحمیل می شود. با گذشت زمان ، این کارگروه روندهای کلی را بررسی کرده است که در آن بین 30 تا 60 درصد خسارات تحت پوشش بیمه نامه نیستند. این هزینه ها باید به جایی برسد و به احتمال زیاد به دولت های محلی و خانوارهای بدون بیمه ختم می شود.

س :ال: این فاصله برای جوامع رنگی بیشتر است: افراد رنگین هستند احتمال اینکه بیمه داشته باشید کمتر است و همچنین بیشتر تحت تأثیر بلایای آب و هوایی قرار می گیرد.

الف. درست است. دو عامل وجود دارد: قوی ترین تأثیرات بر اقلیم کجاست و دسترسی به بیمه این مناطق چقدر است؟

که در. برای من جالب بود که گروه کاری روی گرمای شدید ، همراه با آتش سوزی جنگل ها و سیل تمرکز کردند. چگونه گروه به این تصمیم رسیدند؟

الف. احساس قوی کارگروه این بود که ما باید نه تنها در مورد آنچه امروز ارائه می شود بلکه در مورد نوع پوشش و کاهش خطر نیز باید فکر کنیم. گرمای شدید کشنده است و باعث مرگ بیشتر از سایر خطرات می شود. همچنین کمتر شناخته شده است ، بنابراین سیستم های کمتری وجود دارد. برای طوفان های بزرگ مانند طوفان ها و طوفان های گرمسیری ، ما سیستم های هشدار سریع برای کمک به جوامع در آماده سازی داریم. برای آتش سوزی جنگل ها ، روزهایی با پرچم قرمز در کالیفرنیا داریم. اما برای گرمای شدید ، حتی اگر سرویس آب و هوایی ملی را داریم که پیش بینی ها را ارائه می دهد ، زیرساخت های واکنش مشابه برای دولت ها و جوامع محلی که می تواند به مردم در پیش بینی این رویدادها کمک کند ، دیگر وجود ندارد. این گروه کاری این را فرصتی دانست که تمرکز آنها می تواند تأثیر بسزایی در حفظ سلامت و رفاه مردم داشته باشد.

که در. یک فرد معمولی گرمای شدید را فاجعه ای طبیعی نمی داند ، همانطور که می تواند در مورد طوفان و آتش سوزی جنگل فکر کند. یکی از توصیه های اصلی کارگروه گزارش خطرات گرمای شدید است. چرا ارتباطات اولین قدم است؟

الف – اگر به عنوان یک فاجعه طبیعی شناخته نشود ، ما به سادگی نتوانسته ایم با آن مقابله کنیم و این پیامدهای شدیدی خواهد داشت. اگر بتوانید به طور م aboutثر در مورد خطر اطلاع رسانی کنید ، جوامع می توانند آماده شوند ، واکنش نشان دهند. این از آنچه در آتش سوزی و سیل می بینیم سود قابل توجهی دارد. این سیستم های هشدار اولیه واقعاً مهم هستند. یکی از توصیه ها رتبه بندی امواج گرما است تا مردم بتوانند این رویداد منحصر به فرد را برنامه ریزی کنند. اما همچنین ، از دیدگاه علمی تر ، چگونه می توان از هر یک از این رویدادها درس گرفت؟ بسیار دشوار است – اگر آنها را دسته بندی نکنید – گفتن اینکه سیاست عمومی چگونه می تواند دفعه بعد بهتر باشد یا چه نوع سیاست های کاهش ریسک را می توانیم متفاوت انجام دهیم.

که در. توصیه دیگر ایجاد صندوق ریسک بود ، نوعی صندوق که جوامع از آن می توانند برای مقابله با حوادث شدید گرما وجوه دریافت کنند. این چگونه کار می کند؟

الف- دلیل اینکه شما استخری با خطر گرمای شدید می خواهید این است که در زمانی که ما حوادث شدید داغ داریم ، هزینه های قابل توجهی متوجه مقامات محلی و جوامع است. چگونه می توانید منابع لازم را برای مقابله با هزینه های اضافی مراکز تبرید و حمل و نقل سالمندان و افراد دارای معلولیت برای دسترسی به مراکز برودتی در اختیار آنها قرار دهید؟ اگر هر دولت محلی به طور جداگانه با این موضوع برخورد کند ، ممکن است منطقی باشد که از ذخیره ای برخوردار باشد که دولت از این مشکل پشتیبانی بیشتری می کند.

که در. آیا شهرها و شهرستانها به مرور به این صندوق ریسک کمک می کنند؟

الف) این یک فرصت است. این می تواند شهر و شهرستان باشد ، اما همچنین می تواند توسط دولت اداره شود. اگر به آن فکر کنید ، ایالت هزینه های پاسخ به آتش سوزی جنگل ها را از نظر مبارزه با آتش سوزی جنگل ها و پاسخگویی به موارد اضطراری دارد. بنابراین این راهی هماهنگ تر برای رسمیت بخشیدن به نحوه واکنش ما به رویدادهای شدید گرما خواهد بود.

س. این گزارش به قانونگذار کالیفرنیا توصیه می کند که واجد شرایط بودن برای پوشش بیمه از طریق طرح FAIR ، که آخرین بیمه گر دولتی است ، برای ساخت و سازهای جدید در مناطق پرخطر منع کند. (در سالهای گذشته تعداد کالیفرنیایی هایی که در برنامه نمایشگاه ثبت نام کرده اند با در دسترس نبودن بیمه خصوصی در مناطق خطرناک افزایش یافته است.) گروه کار چگونه در مورد ایجاد تعادل در دسترس بودن بیمه در حالی که افراد را در معرض خطر قرار نمی دهد ، فکر می کند؟

الف) گروه کار توصیه هایی برای استفاده از زمین دارد زیرا به این نتیجه رسیده اند که مکان و نحوه ساخت ما اهمیت دارد. یکی از روشهای روشن برای کاهش تلفات در آینده ، ساخت بهتر است. این ممکن است به معنی استانداردهای ساختمانی سختگیرانه در برخی مناطق یا برنامه ریزی جامعه باشد. این توصیه برای ارائه روشن ترین انگیزه است – این ممنوعیتی نیست. برای تحولات جدید ، ما واقعاً باید جامعه را از قبل نرم کنیم. این باعث می شود که آنها در آینده مقاوم تر شوند. خانه ای که ممکن است هنگام خرید مقرون به صرفه به نظر برسد ، اما بیمه می تواند به مرور زمان آن را غیرقابل دسترسی کند. بنابراین این باید چیزی باشد که در ابتدا مورد توجه قرار گرفته است. امداد رسانی به جامعه باید از همان ابتدا تشویق شود.

که در. آیا نگران هستید که اگر بیمه آتش سوزی در مناطق خاصی از کالیفرنیا در دسترس نباشد ، می تواند بحران مسکن را تشدید کند؟

الف) کارگروه در این مورد بسیار بحث کرد و سعی کرد توصیه های دقیق و سنجیده ای ارائه دهد. آیا خانه ای که به دلیل بیمه – و تخلیه و خطر سوختگی – غیرقابل دسترسی باشد تصمیم عادلانه ای است؟ این بحثی است که قانونگذار خواهد داشت. چندین روش برای مقابله با این امر وجود دارد ، اما برنامه ریزی کاهش پیش از توسعه بسیار مهم است ، و این گروه می خواست تا آنجا که ممکن است بر آن تمرکز کند. ما می خواهیم این جوامع بتوانند ریسک هایی را که انجام می دهند درک کنند و از موقعیت هایی که افراد در موقعیتی غیرقابل دسترس به دام افتاده اند ، اجتناب کنند.




[ad_2]

منبع: nama-news.ir

ایندکسر