[ad_1]

عزیز امبرا ،

اکثر مردم می دانند که ما باید انتشار CO2 زیادی را متوقف کنیم. اما حتی اگر امروز متوقف شویم ، CO2 که از قبل در جو است ، چه اتفاقی می افتد؟ آیا ما نباید هم زمان تولید گازهای گلخانه ای و انتشار CO2 از جو را متوقف کنیم؟

این موانع سنگین ، از بین بردن کربن شدن را دشوار می کند

عزیز TOLKOVA ،

من تقریباً خستگی را در صدای شما می شنوم و طنین انداز می شود. ما بسیار در مورد چالش نهایی کاهش انتشارات صحبت می کنیم – چیزی که در حال حاضر نیاز به تغییر کل اقتصاد ما از سوزاندن سوخت های فسیلی ، سازگاری با تهدیدات آب و هوایی موجود و همه به روشی است که حداقل به بارهای جوامع حاشیه رفته اضافه نمی کند . تصور اینکه هنوز کاری برای انجام وجود دارد دشوار است. آیا واقعاً در کنار همه این کارها می توان کربن را از جو استخراج کرد؟

خب بله.

اینطور نیست که ما فقط بتوانیم یک سوئیچ را تغییر دهیم تا به سطح CO2 قبل از صنعتی برگردیم. زاخاری بایروم ، محقق حذف کربن در انستیتوی منابع جهانی ، دوست دارد جو ما را با یک وان پرشده مقایسه کند. وی گفت: حتی اگر شیر آب را خاموش کنیم ، هنوز یک حمام CO2 پر از لبه داریم. “ممکن است تبخیر شود ، اما زمان زیادی لازم است. شما باید زهکشی را انجام دهید تا آب یا CO2 موجود در این استعاره به جایی برود و حذف کربن راهی برای انجام این کار است. “

انواع مختلفی از حذف کربن وجود دارد ، اما همه آنها شامل حذف کربن موجود از جو است ، به عنوان مثال با کاشت درختان جدید ، بهبود کیفیت خاک یا استفاده از فن آوری برای مکش مستقیم آن از هوا و تزریق آن به زمین. بیروم گفت: “هیچ جهانی وجود ندارد که برای جلوگیری از فاجعه های آب و هوایی به ترسیب کربن نیاز نداشته باشیم.”

این فوریت به این دلیل است که حمام جوی ما در حال حاضر است واقعاً نزدیک “سرریز”. طبق آخرین مطالعه سازمان ملی اقیانوسی و جوی ، میزان فعلی کربن اتمسفر ما حدود 419 قسمت در میلیون یا ppm است و همچنان در حال افزایش است. حتی قبل از انقلاب صنعتی – وقتی فهمیدیم که می توانیم سوخت های فسیلی را از زمین استخراج کنیم ، آنها را بسوزانیم و از انرژی حاصل برای تأمین انرژی ماشین آلات در مقیاس بزرگ استفاده کنیم – این رقم CO2 نسبتاً 280 ppm است. از آن زمان با سرعت نگران کننده ای رشد کرده است. کمیسیون بین المللی تغییرات آب و هوایی تخمین می زند که 430 ppm آستانه ای است که بالاتر از آن آب و هوا بیش از 1.5 درجه سانتیگراد بالاتر از سطح قبل از صنعتی گرم خواهد شد ، حد مجاز در توافقنامه پاریس 2015.

اما برخی از کارشناسان می گویند حتی 430 ppm برای عملکرد بسیاری از سیستم های زمینی آستانه CO2 بسیار بالا است. جیمز هانسن ، دانشمند اقلیم گفت که 350 ppm (معیاری که ما در سال 1986 تصویب کردیم) سطح مناسب تری برای سلامت سیاره است. برخی از کارشناسان اقلیم می گویند اگر بخواهیم یک سیاره واقعاً سالم برای نسل های آینده فراهم کنیم ، ما وظیفه اخلاقی داریم که به سطح قبل از صنعت (280 ppm) برگردیم.

نگاه به بحران آب و هوا از نظر تعداد سخت کمترین خجالت آور است ، اما اگر می توانید با من تحمل کنید. ما هنوز قادر به “خاموش کردن” شیر CO2 نیستیم. به عنوان یک کره ی زمین ، ما سالانه چیزی در حدود 40 تا 50 میلیارد متر دی اکسید کربن را به جو وارد می کنیم. این تعداد سالانه در حال رشد است به استثنای سال 2020 که محدودیت های جهانی COVID-19 باعث کاهش انتشار حدود 8٪ شد. فکر نمی کنم لازم باشد به شما بگویم که کاهش 8 درصدی خیلی زیاد نیست یا همه گیری جهانی راهی عالی برای حل بحران آب و هوا نیست.

حتی همه مردم در یک زمان تحت تعقیب انجام هر کاری که ممکن است برای جلوگیری از حوادث آب و هوایی باشد ، متوقف کردن تمام انتشار کربن نیز زمان بر است. هنوز هم میلیاردها نفر در سراسر جهان وجود دارند که به زیرساخت های مجهز به سوخت فسیلی و روش های کشاورزی ساطع کننده گازهای گلخانه ای اعتماد می کنند. جابجایی کربن زدایی در حال انجام است اما کاملاً کامل نیست.

که ما را به سمت ترسیب کربن برمی گرداند. مهم این است که این کاملاً با جذب کربن که معمولاً در یک منبع آلاینده اتفاق می افتد ، یکسان نیست. به عنوان مثال ، اگر یک نیروگاه دارای گاز طبیعی دارید ، می توانید مکانیزم جذب کربن را درست در بالای نیروگاه قرار دهید تا انتشار آن را قبل از انتشار در جو جمع کند.

برخی از فعالان محیط زیست از این نوع جذب کربن انتقاد کرده و آن را برای جوامع نزدیک این گیاهان مضر می دانند. آنها همچنین استدلال می کنند که این نوعی از فناوری Band-Aid است که زیرساخت های سوخت فسیلی را بجای از بین بردن کامل و جایگزینی آن با انواع انرژی تمیزتر مانند باد و خورشید ، حفظ و اداره می کند. در مقابل ، حذف کربن به یک فرآیند طبیعی یا ساخته شده اشاره دارد که در آن گازهای گلخانه ای از هوا خارج می شوند و آن را در برخی از شکل های دائمی غرق کربن ذخیره می کنند.

غرقهای کربن طبیعی زیادی مانند جنگلها و اقیانوس وجود دارد که تقریباً نیمی از CO2 را که میریزیم جذب می کند. در جو درختان در ذخیره کربن بسیار خوب هستند و در سالهای اخیر سر و صدا زیادی به راه افتاده است که پرتاب تمام بذرهای جانی اپل بر روی کره زمین و کاشت میلیاردها درخت بلیط طلایی است که ما را نجات خواهد داد ، هیچ تعدیل عمده ای لازم نیست. با این حال ، این سر و صدا معمولاً تخریب می شود. از یک طرف ، این واقعیت که بسیاری از درختان هر ساله در آتش سوزی عظیم جنگل ها به خاکستر می روند – که تا حدی توسط امواج گرمای آب و هوایی مانند آنچه اخیراً شمال غربی اقیانوس آرام را ویران می کند ، تشدید می شود – به این معنی است که تمام کربنی که آنها برای دهه ها یا حتی قرن ها ذخیره می کنند ، به سادگی به هوا پرتاب می شود. آره!

این خطر یکی از دلایلی است که برخی دانشمندان باید به دنبال راه های ابتکاری ذخیره طولانی مدت کربن پس از خارج شدن از جو باشند. خولیو فریدمن ، محقق ارشد مرکز سیاست جهانی انرژی در دانشگاه کلمبیا ، گفت: “ما نمی توانیم این موارد را به زمین برگردانیم.” “ما باید او را به زمین برگردانیم. درختان نمی توانند آن را نگه دارند – به اندازه کافی زمین یا زیست توده وجود ندارد ، و حتی اگر به برخی از بعد از ظهور جفرسون برگردیم ، هنوز ظرفیت ذخیره سطح زمین را نداریم. اگر 2 تریلیون تن دی اکسیدکربن را از زمین خارج کنیم ، باید 2 تریلیون تن آن را دوباره وارد کنیم. “

یک گزینه تزریق کربن تصفیه شده ، گرفته شده از فرایندهای حذف یا جذب آن ، در اعماق زمین است ، جایی که نمی تواند فرار کند. حتی راهی برای استفاده از فرآیندهای شیمیایی برای ذخیره سازی آنها در سازندهای سنگی وجود دارد. و هرچقدر که دیوانه به نظر برسد ، محققان می گویند تزریق کربن در زیر زمین یک استراتژی امیدوار کننده است. دانشمندان تخمین می زنند که ظرفیت ذخیره کربن ما بسیار بیشتر از آن است که بشر در طول تاریخ بشر در جو منتشر کرده است.

در برخی محافل زیست محیطی ، این استدلال وجود دارد که سرمایه گذاری در فناوری حذف کربن مانع اراده یا فوریت برای کربن زدایی انرژی و زیرساخت های ما و سایر موارد می شود – بحث “خطر اخلاقی”. اما پیوند بین این استدلال با ترسیب کربن بسیار کمتر از مثلاً جذب یا جبران کربن است که مستقیماً برای توجیه رفتار “بد” آب و هوایی استفاده می شود.

حذف کربن برای سالن مشخصه ای نیست که ما را از دیگر مسئولیت های کاهش کربن خارج کند. خود هیئت بین دولتی تغییر اقلیم گفت که راه گرم شدن 1.5 درجه “برخورد خواهد کرد[e] تعادل های مختلف بین کاهش شدت انرژی و منابع ، میزان کربن زدایی و وابستگی به حذف دی اکسید کربن – سایپرز ، باشگاه دانش “بسیاری از اشکال فن آوری حذف کربن هنوز در مراحل ابتدایی قرار دارند و در مقیاس نسبتاً کمی عمل می کنند. سtionsالاتی در مورد چگونگی عملکرد آن در سطح مورد نیاز برای مقابله با مثلاً میلیاردها تن CO2 در سال باقی مانده است.

جنیفر ویلکوکس از اداره انرژی فسیل و مدیریت کربن وزارت انرژی گفت: “واقعیت این است که ما وقت نداریم” و افزود که در این مرحله ، همه و همه راه حل های آب و هوایی باید روی میز باشد. “ما توانایی این را نداریم که همه تخمهای خود را در یک سبد قرار دهیم – توانایی این را نداریم که برخی از این کارها را انجام ندهیم ، 10 سال پیش به نظر نمی رسید یک راه مسئولانه باشد. ما در موقعیتی هستیم که به همه ابزارهای موجود در کیت نیاز داریم ، اما باید از آنها به روشی کاملاً مسئولانه استفاده کنیم. “

این باعث می شود ما به افرادی که آب و هوا را تحت تأثیر قرار می دهند ، بازگردیم. بنابراین چگونه می توانیم همه اینها را از نظر احساسی اداره کنیم – می دانیم که فقط لازم نیست سیستم اقتصادی خود را از بین ببریم ، ساختار سیاسی خود را اصلاح کنیم و آه ، دوباره فکر کنیم کل محیط ساخته شدهاما آیا باید کلی کربن هم از هوا خارج کنیم؟

این یک سفارش عالی است ، اما فریدمن از مرکز سیاست جهانی انرژی در کلمبیا پیشنهاد می کند تا آنجا که ممکن است بر جهان تمرکز کنید. “ارزشمندترین کاری که می توانیم به آن کمک کنیم ، دید مثبت است که در آن به وفور انرژی پاک داریم ، ما واقعاً قدر جهان طبیعی را می دانیم و آن را بازیابی می کنیم ، و ابزارها و فرصت هایی را که باید انجام دهیم اختراع کرده ایم. واقعاً این کار را به روشی انجام دهید تا عادلانه جلوه کند. ” “و همه اینها در محدوده و کاملاً تحت کنترل ما است.”

خیلی نفس عمیق است ، خیلی زیاد همانطور که گفتم: شما باید آنچه را که انجام شده است انجام دهید ، هیچ راهی واقعی برای آن وجود ندارد ، بنابراین ما می توانیم آستین خود را بالا بزنیم – به هر شکل استعاری که مناسب شما باشد.

مشتاق،

چتر




[ad_2]

منبع: nama-news.ir