[ad_1]

انتقال انرژی آمریکا در حال انجام است. انرژی خورشیدی و بادی به طور فزاینده ای با ظرفیت گاز طبیعی رقابت می کند ، و شبکه از نیروگاه های سوخت زغال سنگ خونریزی می کند ، که دیگر معنای اقتصادی ندارد. اما بدون سیاست ملی ملی آب و هوایی که بر کاهش سوخت های فسیلی حاکم باشد ، انتقال پراکنده ، نامرتب و پر از قتل عام است.

شرکت های برق امسال بیش از 13 بازنشستگی در نیروگاه های زغال سنگ را اعلام کرده اند ، در بسیاری از موارد تعطیلی های پیش اعلام شده را افزایش می دهند و مدت زمان جوامعی را که در این نزدیکی زندگی می کنند و در آن نیروگاه ها کار می کنند کوتاه می کنند و باید در مورد آینده چه فکر کنند. در ماه مه ، شرکتی به نام GenOn فقط 90 روز قبل از تعطیلی کارگران یکی از نیروگاه های زغال سنگ مریلند خود به کارگران هشدار داد.

تجزیه و تحلیل جدید ، هفته گذشته در ژورنال Science منتشر شده است ، یک نقشه راه بالقوه برای دولت آینده بایدن برای مدیریت سیستماتیک تر از بین بردن تمام کارخانه های سوخت فسیلی ، نه فقط زغال سنگ ، ارائه می دهد. حتی بهتر ، نشان می دهد که خاموش کردن نیروگاه های سوخت فسیلی در کشور طی 15 سال آینده برای رسیدن به هدف بایدن از 100٪ برق پاک تا سال 2035 از نظر اقتصادی خطرناک نیست همانطور که قبلا تصور می شد. تا حالا.

امیلی گروبرت ، مهندس عمران و جامعه شناس زیست محیطی در Georgia Tech و نویسنده این مطالعه ، هر ژنراتور تولید کننده ذغال سنگ ، گاز یا روغن را که در ایالات متحده کار می کند در سال 2018 ترسیم کرد ، آخرین سالی که اطلاعات کاملی در دسترس است. این محاسبه زمان انتظار برای بازنشستگی از همه براساس سوخت ، فناوری و زمان ساخت آن محاسبه می شود.

نیروگاه ها به طور معمول 30 تا 50 سال عمر می کنند و هزینه های ساخت در طول زندگی خودشان را می پردازند. اگر این سیاست مجبور شود یک کارخانه متعلقات زودتر از کار متوقف شود ، مشتریان این شرکت ممکن است برای تأمین بدهی همچنان در چنگال خود باقی بمانند ، در حالی که مجبور به پرداخت هر منبع انرژی جدیدی هستند که جایگزین ها به این ترتیب ، یک شرکت بازنشسته پیش از موعد می تواند به چیزی تبدیل شود که به عنوان دارایی مسدود شده شناخته می شود. اما گروبرت دریافت که بیشتر گیاهان – بیش از 70 درصد – در واقع قبل از سال 2035 به پایان امید به زندگی خود می رسند و از نظر تئوری باید تا آن زمان یا حدود آن هزینه شود.

امیلی گروبرت / علم

میجین چا ، استادیار سیاست های شهری و زیست محیطی کالج اوکسیدنتال ، که در این مطالعه مشارکت نداشت ، گفت: “وقتی این داده ها را داشته باشیم واقعاً مهم است” به نظر می رسد آنها عدم امکان حرکت به آینده کم کربن را در ذهن مردم القا می کنند. “این مطالعه نشان می دهد ، در واقع ، مهلت دكاربن سازی تا سال 2035 تعداد اندكی از دارایی های تولید برق را متوقف می كند – تا زمانی كه شركت ها ساخت نیروگاه های جدید سوخت فسیلی را از هم اكنون متوقف كنند.

بایدن در برنامه اقلیمی خود متعهد به “سرمایه گذاری بی سابقه در جوامع ذغال سنگ و نیروگاه های برق” از جمله کمک به تنوع بخشیدن به اقتصاد آنها و تأمین مزایای بهداشتی و بازنشستگی برای کارگران است. اگر نیروگاه های برق مجبور شوند در پایان امید به زندگی خود یا ظرف پنج سال از آن تاریخ بسته شوند ، همانطور که گروبرت در مطالعه خود نشان می دهد ، دولت ممکن است به مرور زمان این منابع را آزاد کند و در صورت فراهم بودن امکانات آنها جوامع را هدف قرار دهد. بستن.

این امر همچنین به جوامع فرصت کافی برای برنامه ریزی برای آینده را می دهد. چا گفت: “دانستن اینکه در 10 تا 15 سال آینده کارخانه تعطیل خواهد شد ، کاملاً متفاوت از این است که اگر 90 روز به شما اطلاع داده شود” ، از نظر آنچه می توانید برنامه ریزی کنید و چه سرمایه ای می توانید جذب کنید ، متفاوت است. “وی گفت بسیاری از جوامع دارای اقتصاد مرتبط با صنعت سوخت های فسیلی به سرمایه گذاری اساسی تری مانند دسترسی باند پهن گسترده نیاز دارند ، حتی قبل از اینکه بتوانند به فکر جذب صنایع جدید باشند.

گروبرت روند بستن یک گیاه را به مراحل غم و اندوه تشبیه کرد: در ابتدا ، پیام با عصبانیت روبرو خواهد شد ، اما با گذشت زمان کافی ، جوامع می توانند آنچه اتفاق می افتد را بپذیرند و به یک مکان پربارتر منتقل شوند. گروبرت گفت: “آنچه بیش از همه من را نگران می کند این است که تعهدی واقعاً و پایدار در مورد کربن زدایی وجود ندارد.” اگر خشم و اعتراض می تواند قانونگذاران را ترغیب کند تا تصمیماتی را که موجب تعطیلی نیروگاه ها می شود ، برگردانند ، فرصت انتقال عادلانه کارگران و جوامع از پنجره بیرون می آید. “سپس شما به همان جایی که ما شروع کردیم برگشتید ، که در واقع فقط یک روز صبح همه را اخراج می کند و به آنها می گوید” موفق باشید “، که نتیجه واقعا بدی است.”

مطالعه جدید استدلال محکمی در مورد کاهش مدیریت نیروگاه های سوخت فسیلی تا سال 2035 ارائه می دهد ، اما س questionsالات در مورد چگونگی دستیابی به آن همچنان باقی است. حتی اگر اکثر نیروگاه های سوخت فسیلی به قدری قدیمی باشند که بتوانند قبل از سال 2035 بازنشسته شوند ، به این معنی نیست که این کار انجام می شود. صاحبان کارخانه ها اغلب آنها را خیلی بیشتر باز نگه می دارند – گروبرت دریافت که در حال حاضر زیرساخت هایی به ارزش حدود 100 گیگاوات وجود دارد ، از جمله یک تولید کننده زغال سنگ در نبراسکا از سال 1915. در حالی که بسیاری از شرکت های بزرگ می گویند که آنها قصد دارند انتشار گازهای گلخانه ای را به صفر برسانند. تا سال 2050 ، تجزیه و تحلیل اخیر توسط موسسه انرژی و سیاست ، یک سازمان نظارت غیر دولتی ، نشان داد که تقریباً هیچ یک از این برنامه ها آنقدر سریع پیش نمی روند که بتوانند هدف بایدن از یک شبکه برق بدون کربن را تا سال 2035 برآورده کنند.

هیچ اقدامی سریع انجام نشده است که دولت بایدن می تواند برای وادار کردن همه نیروگاه های سوخت فسیلی به تعطیلی تا سال 2035 انجام دهد. آری پسکو ، مدیر طرح برق دانشگاه هاروارد ، به گریست گفت که در عوض دولت می تواند از طریق مقررات زیست محیطی و اقتصادی سعی در تقریبی این مهلت داشته باشد.

آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) می تواند میزان انتشار گازهای گلخانه ای را تنظیم کند و کشورها می توانند قوانین حتی سختگیرانه تری را نیز اتخاذ کنند. برخی از آنها قبلاً این کار را انجام داده اند – سه نیروگاه زغال سنگ در کلرادو ممکن است مجبور به تعطیلی در سال 2028 شود ، دو سال زودتر از حد انتظار تاکنون ، برای رسیدن به اهداف آب و هوایی ایالت و قانون کیفیت هوا ، که هدف آن بهبود دید در پارک ملی کوه راکی

از لحاظ اقتصادی ، ماندگاری نیروگاه به چیزی بستگی دارد که مالک حق دارد از مشتری شارژ بگیرد. نیروگاه های برق متعلق به شرکت های دولتی توسط سازمان های دولتی تنظیم می شوند ، در حالی که تولیدکنندگان مستقل باید از قوانین کمیسیون تنظیم انرژی فدرال پیروی کنند. تجدیدپذیرهای ارزان قیمت در حال حاضر تضعیف می کنند تا نیروگاه های قدیمی زغال سنگ را در رویه های نظارتی باز نگه دارند و با یارانه بیشتر برای انرژی پاک یا کمتر برای سوخت های فسیلی ، این روند ادامه خواهد داشت.

طرف دیگر سکه مانع می شود جدید ژنراتورهای گاز از ساخت و ساز. پسکوئه گفت که سازمان حفاظت محیط زیست می تواند قوانین سختگیرانه تری را برای نیروگاه های جدید وضع کند و انتظار می رود شاهد تغییراتی در قوانین بازارهای بین ایالتی برق باشد که اقتصاد ساخت نیروگاه جدید را مطلوب تر نمی کند. وی افزود: “آنها همچنین می توانند گسترش خط لوله را متوقف كنند ، كه به طور آشكار مربوط به گسترش نیروگاه است.”



[ad_2]

منبع: nama-news.ir