تجارت بزرگ در حال صحبت کردن در مورد یک بازی بزرگ آب و هوایی است – فقط در Capitol Hill نیست


برای تقریباً یک دهه ، سناتور شلدون وایتهاوس ، دموکرات در ایالت رود آیلند ، برای یافتن شرکای جمهوری خواه در قانون اقلیم ، بوته ها را می زد. هنگامی که از او خواسته شد توضیح دهد که چرا همکاران پزشک عمومی وی برای مقاومت در برابر او در تغییر تغییرات آب و هوایی مقاومت زیادی نشان دادند ، وایت هاوس از مظنونان معمول نام برد: رئیس جمهور دونالد ترامپ ، اهداکنندگانی مانند برادران کوچ که علاقه زیادی به سوخت های فسیلی دارند یا موسسه هارتلند.

درعوض ، او به شرکت های بزرگ ، نه فقط شرکت های سوخت فسیلی که انتظار دارید ، اشاره می کند ، بلکه شرکت های فناوری مانند Google را بیدار می کند که تلاش می کنند تا هر تقاضای انرژی بدون کربن را تأمین کنند ، همراه با غول های دیگر مانند کوکاکولا که هدف آنها از بین بردن یک چهارم انتشار از کل زنجیره تامین آن.

به گفته وایت هاوس ، همان شرکت هایی که تلاش خود را برای رسیدن به “صفر صفر” تبلیغ می کنند هنگام لابی در کنگره در مورد این مسئله سکوت می کنند. نتیجه این است که هیچ توازنی برای لابی گران نفت و گاز که بتوانند جمهوری خواهان را تحت تأثیر قرار دهند ، وجود ندارد و همچنین تجارت بزرگی که اعضای کنگره را به مقابله با تغییرات آب و هوایی ترغیب کند ، وجود ندارد. وایتهاوس در پذیرش قبض های کوچک دو حزبی توفیقی کسب کرده است اما او همچنان با همان مانع روبرو است: لابی شرکت ها کاملاً در کنار بی عملی بوده است.

وی گفت: “هنگامی که شما تیمی دارید که حتی در زمین حاضر نمی شود و تیم دیگر با پول غم انگیز بسیار زیادی در آنجا حضور دارد و تهدید می کند سر هر جمهوریخواهی را که از آنها عبور می کند سر خواهد برد ، این یک زمینه بسیار مهم برای مکان ماست.” وی گفت: “به همین دلیل است که ما مجبوریم به جای گاز گرفتن گلوله و مقابله با این مشکل ، این همه صورتحساب کوچک را انجام دهیم.”

وایت هاوس گفت ، وضعیت این است که تجارت بزرگ تمیز قدرت تغییر دارد.

این شرکت ها باید در مورد خود چه بگویند؟ خیلی کوچک. گریست با گوگل ، شرکت کوکاکولا ، پپسیکو ، اپل و چندین شرکت و اتحادیه تجاری دیگر که وایت هاوس خواستار آنها بود تماس گرفت. فقط سه نفر جواب دادند. سخنگوی اپل مستقیماً به موضوع لابی نپرداخت ، اما به آخرین گزارش پیشرفت شرکت در زمینه محیط زیست اشاره کرد. در این گزارش آمده است: “ما به روشنی و صریح صحبت كرده ایم: در مجامع مختلف ، در بیانیه های عمومی و بحث های پشت صحنه و از طریق اقدامات خود.” وی افزود: “چه ما با حفظ تعهدات خود طبق توافقنامه پاریس 2015 حمایت خود را از ایالات متحده اعلام كنیم و چه با حمایت از قیمت كربن ، ما سیاست های محكمی را دنبال می كنیم كه باعث از بین رفتن کربن شدن اقتصاد ما شود.”

معاون رئیس فدرال والمارت ، بروس هریس در نامه ای الکترونیکی گفت که این شرکت بزرگ خرده فروشی یکی از اولین شرکت های بزرگ است که اهداف آب و هوایی را در سال 2016 اتخاذ کرده است و این شرکت با اتحادیه بزرگ تجارت و We’re Still In قراردادی امضا کرده است. دولت های محلی که از توافقنامه آب و هوایی پاریس و تعهد آمریکا به تغییر اقلیم حمایت می کنند. هریس همچنین اشاره کرد که مدیر عامل Walmart ، داگ مک میلان ، ریاست میزگرد تجارت را دارد ، یک گروه حمایت از رهبران شرکت ها که اخیراً خواستار “راه حل سیاست ملی آب و هوا مستقر در ایالات متحده برای کاهش انتشار ، مطابق با با توافقنامه پاریس و حداقل 80 درصد تا سال 2050 ، از طریق مکانیزم بازار شامل قیمت کربن. “

سخنگوی کوکاکولا با بیان اینکه جهان باید انتشارات را به شدت کاهش دهد ، اظهار داشت: “از سیاست ها و سازوکارهای م effectiveثر و طراحی شده ای که به تحقق این امر کمک می کنند ، پشتیبانی می کند.” کوکاکولا همچنین بخشی از We Are Still In است که اخیراً نامه ای سرگشاده به دولت بایدن را منتشر کرده و خواستار اقدام درمورد تغییر اقلیم شده است.

اما بین اعلامیه عمومی و اصرار اعضای کنگره برای تصویب قانون تفاوت زیادی وجود دارد. صندوق حفاظت از محیط زیست این اعلامیه های شرکت را با توجه به شرایط آب و هوایی پیگیری می کند و معتقد است که بسیاری از آنها برای ایجاد حرکت در قوانین مفید هستند. مشکل این است که آنها هنوز فقط کلمات هستند. به عنوان مثال فراخوان اقدام در میزگرد تجارت ، “بیانیه ای ساده است – نوید رهبری. زمان نشان خواهد داد اگر [Business Roundtable] و اعضای آن از وکالت مورد نیاز برای پیشبرد سیاست های آب و هوایی پیروی می کنند. “

از نظر لابی واقعی ، مهاجمان سنگین شرکت های فردی نیستند ، بلکه انجمن های تجاری نمایندگی آنها هستند ، مانند اتاق بازرگانی آمریکا و انجمن نوشیدنی های آمریکایی. اگر شرکتی از یک سیاستمدار بخواهد به لایحه رأی دهد ، یک چیز است و وقتی این درخواست از کل صنعت ارائه می شود ، مسئله دیگری است. تام لیون ، استاد استراتژی محیط زیست شرکتی در دانشگاه مینه سوتا گفت: “برای مثال ، با اتاق بازرگانی ، همیشه تهدید ضمنی وجود دارد که اگر با ما موافق نباشید ، ما با انتخابات بعدی مخالفت خواهیم کرد.”

شاید گروه تجاری نماینده بیشترین تمرکز شرکتهایی که تعهدات زیادی در زمینه کاهش کربن دارند ، TechNet باشد که به درخواستهای اظهار نظر پاسخ نداد. TechNet تقریباً برای همه غول های فناوری از Alphabet ، Apple و Amazon لابی می کند ، تا زوم. در اوایل سال گذشته ، وی سندی 13 صفحه ای و خال خالی را منتشر كرد كه اهداف سیاسی این شركت ها را امیدوار می كند كه كنگره محقق كند. برخی از این اولویت ها فراتر از منافع شخصی فوری است: شرکت ها از دولت خواسته اند که سیاست مهاجرت را بررسی کند و نابرابری سیستمی را برطرف کند. اما وقتی صحبت از تغییر اقلیم شد ، هیچ چیز وجود نداشت.

وایت هاوس گفت: “سکوت کر کننده است.”

پس چرا این شرکت ها کارهای بیشتری انجام نمی دهند؟ یک جفت دانشگاهی از دانشگاه گلاسگو ، کلی کلمن ، استاد علوم سیاسی و آلوس فاووتو ، استاد دانشکده بازرگانی ، سعی کردند بفهمند که آیا شرکت ها ارتباطی بین سیاست های رفتاری خوبی را که در شرکت خود اتخاذ می کنند ، برقرار می کنند یا خیر. لابی دولت. آنها می خواستند بدانند مثلاً افرادی كه برای بهبود محیط زیست تلاش می كنند با لابی ها هماهنگی دارند یا خیر. یافته های آنها ، که در سال 2019 منتشر شد ، نشان می دهد که چنین نبوده اند – در 150 شرکتی که در ایالات متحده ، انگلستان و آلمان تحصیل کرده اند.

“از خارج به این سازمان ها نگاه می کنید ، فکر می کنید اگر آنها این تعهدات را در مورد تنوع و تغییر اقلیم انجام دهند ، به سراغ لابی گران خود می روند و می گویند ، آیا ما با این موارد مشکلی نداریم؟” آیا این موارد تراز شده است؟ گفت کلمن.

برای بسیاری از کسبه ، لابی یک فکر بود – چیزی که سعی کردند از آن دوری کنند. افرادی که علاقه زیادی به تجارت دارند ، احتمالاً باور دارند که تجارت ، نه دولت ، بهترین ابزار برای تغییر جهان است. کلمن یک افسر پایداری را به یاد می آورد که رویکرد خود در اقدامات دولت را وقفه توصیف کرد: “این مرد گفت:” ما نقش خود را تلاشی برای تغییر بازار می بینیم و وقتی می خواهیم مدل های تجاری را تغییر دهیم ، نقش خود را به عنوان یک تجربه نمی بینیم. ” کلمن گفت: “برای تغییر سیاست ،” این فقط در مورد چگونگی ایجاد جهان به مکان بهتر نیست. و من فکر می کنم این جواب واقعی بود. “

با این حال ، تحقیقات آنها نشان داده است که این دیدگاه ها در حال تغییر هستند. فاووتو گفت: “داده های ما نشان می دهد که تقریباً هیچ کس لابی را چیزی نمی داند که باید تا حدود سال 2006 بخشی از گزارش های مسئولیت اجتماعی شرکت آنها باشد.” تا سال 2013 ، 46٪ از شرکتهای آمریکایی که آنها مطالعه کرده اند حداقل لابی خود را در گزارشهای مسئولیت اجتماعی شرکتها تصدیق کرده اند.

بیشتر و بیشتر محققان در حال مطالعه رابطه بین بیانیه های شرکت ها و لابی شرکت ها هستند. لیون رئیس موسسه Erb برای پایداری جهانی در دانشگاه مینه سوتا است ، که در حال ایجاد یک گروه ویژه برای بررسی شفافیت تلاش های لابی تجاری است. چندین سازمان – نقشه تأثیر ، سورپرایزهای پیشگیرانه و مرکز پاسخگویی سیاسی – پیگیری موضوع را آغاز کرده اند و شایعه شده است که کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده می تواند افشای بهتر پایداری شرکت ها را سفارش دهد.

لیون گفت: “همه این تلاشهای نوپا وجود دارد.” “مردم متوجه می شوند که این یک مشکل بزرگ است.”

به نظر می رسد با یک کنگره جدید و یک رئیس جمهور جدید ، کشور در حال تغییر است. TechNet در حال حاضر خواستار اقدامات اقلیمی فدرال برای “محدود کردن گرم شدن هوا به حداقل 1.5 درجه سانتیگراد تا سال 2050 است” ، اگرچه مشخص نیست که آیا این گروه این اولویت را برای لابی قرار خواهد داد.

ویکتوریا میلز ، رئیس برنامه سیاست های سازمانی اقلیم EDF ، گفت: رهبران شرکت های بیشتر و بیشتر علاقه مند به لابی هستند که شرکت های آنها هزینه آن را پرداخت می کنند. وی گفت: “من فکر می کنم که ما شاهد مشارکت فعالانه شرکت ها در سیاست های اقلیمی هستیم.”

هنوز هم میلز گفت که با وایتهاوس در مورد وضعیت کلی امور موافق است.

“او اشتباه نمی کند.” شما رهبرانی دارید ، اما به طور کلی اکثر شرکت ها ساکت هستند. “




منبع: nama-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*