تغییرات اقلیمی جوامع را از بین می برد. بیایید اکنون به آنها کمک کنیم تا حرکت کنند.


شانل لورن نویسنده آزاد در یوتا و فعال آب و هوا است.


هفته گذشته ایالات متحده به توافق نامه آب و هوای پاریس پیوست. اما حتی اگر اهداف آن برآورده شود – و بسیاری از كشورها از رسیدن به آنها دور هستند – هنوز هم جهان به یك درجه حرارت 3 درجه سانتیگراد افزایش می یابد. در دهه های آینده ، بسیاری از شهرهای ساحلی مورد علاقه ما ممکن است از روی نقشه پاک شوند. کمیساریای عالی پناهندگان سازمان ملل در اوایل سال جاری هشدار داد که جهان باید برای اسکان میلیون ها نفر آماده شود. در این اواخر ساعت ، این آماده سازی ها باید به افراد کمک کند تا قبل از فاجعه حرکت کنند.

تعداد فزاینده ای از دانشمندان خواستار جابجایی برنامه ریزی شده (همچنین به عنوان “عقب نشینی مدیریت شده” نیز شناخته می شوند) به عنوان بخشی از استراتژی دولت ایالات متحده برای مبارزه با اختلال در آب و هوا. این ایده ای است که در سالهای اخیر شتاب بیشتری به خود گرفته است: در سال 2016 ، وزارت مسکن و شهرسازی برای تسهیل ، 48 میلیون دلار کمک مالی به قبیله Biloxi-Chitimacha-Choktau در جزیره ژان چارلز ، جزیره غرق لوئیزیانا ، اهدا کرد. اسکان مجدد سال گذشته ، آژانس مدیریت اضطراری فدرال برای کمک به امضای “مهاجرت یا جابجایی در مقیاس بزرگتر” ، برنامه کمک هزینه زیربنایی پایدار و ساخت جامعه (BRIC) را به مبلغ نیم میلیارد دلار آغاز کرد.

تاکنون ، دولت به بازیابی فاجعه متوسل شده است: خرید و تخریب تعداد انگشت شماری خانه در اینجا و آنجا. (صاحبان خانه قبل از فاجعه ارزش دارایی خود را دریافت می کنند تا بتوانند به زمین امن تری بروند.) اما هرچه سیاستمداران بیشتر به لزوم جابجایی هرچه بیشتر افراد از مناطق در معرض سیل و آتش سوزی برای جلوگیری از خسارات وارده پی می برند ، این استراتژی در حال تغییر است. از زندگی و از دست دادن دلار مودیان برای بازسازی تلاش ها استفاده می شود. در سال 2018 ، HUD میلیاردها دلار برای جابجایی و دیگر اقدامات پیش از فاجعه مانند تقویت حوضه رودخانه ها و زیرساخت های مهم فراهم کرد. کشورهایی مانند تگزاس ، کارولینای جنوبی و کارولینای شمالی می خواهند خرید را با این پول تأمین کنند. اکنون بسیاری از شهرها متقاضی کمک هزینه BRIC هستند.

یک جابجایی در مقیاس بزرگ می تواند صدها میلیارد یا حتی چندین تریلیون دلار هزینه داشته باشد. (هزینه جابجایی حدود 350 نفر به روستای فرسایش یافته آلاسکا در نیوتوک بیش از 100 میلیون دلار تخمین زده شده است.) مطمئناً گران تر از گزینه های دیگر مانند ایجاد موانع پیشگیری از سیل خواهند بود. اما دیواره های دریایی مانند Big U پیشنهادی برای منهتن به تعمیر و نگهداری منظم نیاز دارند و اگر سطح دریا از حد بالایی پیش بینی بالا رود ، ممکن است خراب شود. به عنوان مثال برنامه چند میلیارد دلاری سپاه ارتش برای ساخت دیواره های دریایی در سواحل میامی کاری در برابر افزایش آبهای زیرزمینی نخواهد داشت. و شهرهایی که با خطر جدی آتش سوزی روبرو هستند نمی توانند آتش نشان باشند.

اما پیش فرض کنونی – بازسازی در مناطق فاجعه – ممکن است در نهایت گرانتر از جابجایی باشد. این امر در حال حاضر در غرب آمریکا مشهود است ، جایی که هزینه بازسازی پس از ویرانی در آتش سوزی جنگل در سه چهار سال گذشته از 10 میلیارد دلار در سال گذشته است. در دهه 1950 ، خسارت مستقیم ناشی از آتش سوزی جنگل ها به طور متوسط ​​سالانه 1 میلیارد دلار بود. و ایالات متحده می تواند در طی دهه های آینده به دلیل افزایش سطح آب دریا ، از جمله 6 میلیون نفر در فلوریدا ، 13 میلیون ساکن ساحلی را آواره کند.

البته س bigال بزرگ این است که مردم کجا می روند؟ به عنوان مثال ، دالوت ، مینه سوتا و بوفالو ، نیویورک ، در امتداد آب های شیرین بزرگ واقع شده اند و از گرمای مهلکی که بیشتر کشور تجربه می کنند ، خنک می شوند. و این شهرها زیرساخت های لازم برای پذیرش هجوم پناهجویان آب و هوایی را دارند. شهردار بایرون براون سال گذشته گفت: “بوفالو در حال رشد و آماده سازی برای استقبال از این نوع پناهنده است.” امیلی لارسون ، شهردار دولوت نیز همین احساس را دارد و معتقد است که جمعیت بیشتر می تواند به اقتصاد محلی کمک کند. اگر سرانجام در مورد تغییر مکان برنامه ریزی شده جدی شویم ، شهرهای شمالی احتمالاً شاهد رونق جمعیت خواهند بود.

اما بسیاری از مردم نمی خواهند از تنها خانه ای که تاکنون شناخته اند جدا شوند و مستاجران نیز به اندازه کافی فدرال نمی شوند. کمک به صورت خریدهای تأمین شده توسط FEMA معمولاً سالها به طول می انجامد ، در این مدت خانه ها می توانند به طور مکرر آب گرفتگی شوند. برنامه های FEMA ، همانطور که امروزه وجود دارد ، بسیار کند و بی نتیجه هستند که قابل مقیاس نیستند و در صورت عدم اصلاحات اساسی ، آژانس قادر خواهد بود قبل از موعد به طور فعال مدیریت عقب نشینی را انجام دهد و از جوامع محافظت کند.

همه برنامه های خرید شکست نمی خورند. برنامه خرید نیوجرسی ، Blue Acres ، می تواند به عنوان یک الگو عمل کند. خانه های تخریب شده توسط طوفان سندی در سال 2012 طی چند ماه از طریق برنامه به دست آمد – در بعضی موارد فقط چند هفته – با رد کردن مراحل طولانی بررسی که معمولاً توسط FEMA مورد نیاز است. پیشنهادات به موقع خرید بسیار مهم است ، زیرا صاحبان خانه قبل از شروع به بازسازی انگیزه قوی تری برای پذیرش آنها دارند.

هیچ راه حل آسان وجود ندارد – مطمئناً برای شهرهای بزرگ و آسیب پذیر ، که در نهایت می توانند میلیون ها نفر آواره شوند ، وجود ندارد. کنگره نیاز به افزایش بودجه برای FEMA و HUD دارد تا امکان جابجایی در مقیاس مورد نیاز را فراهم کند. علاوه بر این ، دولت باید اطمینان حاصل كند كه افرادی كه در آنها نقل مكان می كنند قادر به تأمین هزینه های زندگی خود با تأمین شغل یا درآمد اساسی هستند.

همه اینها باید اتفاق بیفتد قبل از اعتصابات بزرگ وقتی بخش بزرگی از شهرها غرق شوند و خانه ها و معیشت آنها از بین برود ، مردم نمی توانند از این فاجعه نجات پیدا کنند. اکنون که مقامات ایالتی و محلی در حال بررسی جدی ایده انتقال برنامه ریزی شده هستند ، جوامع باید به تدوین برنامه های جامع کمک کنند. هیچ کس دوست ندارد که حرکت کند ، مخصوصاً نه در یک هجوم فاجعه بار.


آیا شما یک ایده جسورانه دارید یا از اخبار جدید تجزیه و تحلیل می کنید؟ پیش نویس خود را همراه با یادداشتی که هستید ، به [email protected] ارسال کنید.




منبع: nama-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*