[ad_1]

حدود یک سال پیش ، نماینده بروس وسترمن ، جمهوریخواه آرکانزاس که همچنین یک جنگل شناس معتبر و مدافع قدیمی سیاست های جنگل است ، قانون تریلیون درختان را ارائه کرد. این یکی از چهار لایحه در بسته اقلیمی بود که جمهوری خواهان امیدوار بودند بتوانند همزمان با پیشنهاد کاهش انتشار گازهای جمهوری دموکراتیک رقابت کنند – نیازی به ذکر پیشنهاد حتی بلند پروازانه تر دموکرات ها ، “توافق نامه جدید سبز” نیست.

بر خلاف همتایان گسترده دموکراتیک خود ، که هدف آن کربن زدایی از هر بخش از اقتصاد بود ، قانون تریلیون درخت یک استراتژی محدود برای مقابله با تغییرات آب و هوایی را پیشنهاد می کند: افزایش ترسیب کربن در زمین های عمومی با کاشت درخت. این لایحه تقریباً 40 حامی مالی در مجلس داشت که همگی به جز سه جمهوری خواه بودند. رئیس جمهور پیشین دونالد ترامپ نیز با صدور دستور یک تریلیون درخت در ماه اکتبر و تأیید مجدد “تعهد آمریکا برای پیشبرد اقدامات حفاظت” از این لایحه حمایت کرد.

ماهها این لایحه به کمیته منابع طبیعی افتاد و هرگز برای رای گیری به صحن مجلس نرسید. اما تقریباً یک سال بعد ، در شرایطی که واشنگتن برای یک دولت جدید آماده می شد ، گروهی از سناتورها خواستار درختان در زمین های عمومی را احیا کردند. دو سناتور جمهوری خواه و دو سناتور دموکرات نسخه کمی اصلاح شده این لایحه را در دسامبر به پارلمان ارائه کردند. کاشت درختان به یک راه حل دو طرفه برای انتشار کربن تبدیل شده است.

کاشت درختانی که کربن را از هوا بیرون می کشند یک راه حل آب و هوایی بصری و جذاب است. در حقیقت ، قانون تریلیون درخت با الهام از یک ابتکار بین المللی بزرگتر که توسط مجمع جهانی اقتصاد آغاز شده است و هدف آن کاشت 1 تریلیون درخت در سراسر جهان تا سال 2030 است. و این ایده در سالهای اخیر در فرهنگ عامیانه پیشرفت چشمگیری داشته است. YouTuber Mr. Beast میلیون ها دلار در سال 2019 در تلاش عمومی برای کاشت یک میلیون درخت جمع کرد. او حتی الون ماسک مغول فناوری را 1 میلیون دلار به کمپین خود اهدا کرد.

اما دوستداران محیط زیست و دموکرات ها در کنگره هم از قانون اصلی تریلیون درخت و هم از نسخه جدید سنا بدشان می آید و معتقدند که هیچ یک از این لوایح به مضمون تغییرات آب و هوا نمی پردازد.

این لایحه اصلی یک طرح مدیریت جنگل برای زمین های عمومی ایجاد می کند که توسط اداره مدیریت زمین و سازمان جنگل های ایالات متحده اداره می شود و برای 30 سال آینده سالانه حدود 3.3 میلیارد درخت در سال کاشته می شود. این به وزیر کشور دستور می دهد هر سال “هدف رشد چوب” یا هدف برای برداشت مقدار مشخصی چوب در هر سال تعیین کند. هدف از چنین هدفی این است که اطمینان حاصل شود که ایالات متحده سالانه به اندازه کافی درخت تولید می کند تا پس از برداشت درختان ، کربن را به طور موثر در چوب جذب و ذخیره کند. همچنین یک کارگروه احیای جنگل ها با هدف کاشت درختان جدید در مناطق آسیب دیده یا برهنه جهت دستیابی به هدف رشد چوب تشکیل خواهد شد. در اصل ، درختان به عنوان تک فرهنگ در زمین های عمومی کاشته خواهند شد ، فقط به این امید که کربن در محصولات چوبی قطع شده ذخیره شود ، قطع خواهد شد.

اما گروه های زیست محیطی می گویند این لایحه هدیه ای به صنعت الوار است و نه یک راه حل جدی برای آب و هوا. در فوریه گذشته ، بیش از 95 گروه مدنی – از جمله باشگاه سیرا ، شورای حفاظت از منابع طبیعی ، جامعه حیات وحش و عدالت زمین – نامه ای به رئیس کمیته منابع طبیعی مجلس نوشتند و مخالفت خود را با این لایحه اعلام کردند.

استدلال اصلی گروه ها علیه این لایحه این است که رشد درختان برای قطع درخت روش خوبی برای ذخیره کربن نیست. در این نامه آمده است که “فقط بخشی از کربن ذخیره شده در چوب های ایستاده” در محصولات چوبی باقی مانده است. این به این دلیل است که هنگام ثبت یک جنگل ، شاخه ها ، ریشه ها یا بقایای باقی مانده اغلب سوزانده می شوند و یا تجزیه می شوند و باعث آزاد شدن کربن در هوا می شوند. سوخت های فسیلی سوزانده شده برای تولید تجهیزات ورود به سیستم نیز در تولید گازهای گلخانه ای م contributeثر است و هنگامی که الوار به کارخانه اره برقی می رسد ، با پردازش چوب و برش دادن آن به بلوک های 2 در 4 ، کربن بیشتری آزاد می شود. طبق گفته بلین میلر-مک فیلی ، قانونگذار ارشد در Earthjustice ، انتشار کربن از خاک در هنگام اخراج روشن ، از دست دادن کربن در طی تجزیه محصولات چوبی و انتشار گازهای گلخانه ای مرتبط با حمل و نقل.

علاوه بر این ، گروه های محیط زیست اشاره کردند که درختان جوان و مزارع درختان در مقایسه با جنگل های متنوع و قدیمی در ذخیره کربن مهارت زیادی ندارند. بورلی لوو ، استاد زیست شناسی تغییر جهانی در دانشگاه ایالتی اورگان ، روبروی Mongabay ، گفت: “جنگل های قدیمی کربن بیشتری نسبت به جنگل های جوانتر ذخیره می کنند و بسیاری از آنها به سرعت جمع می شوند و با درختان جوان کاشته می شوند.” لایحه تریلیون درخت علاوه بر افزایش میزان کاشت و قطع درخت ، بررسی قضایی را کاهش داده و سهم جامعه در پروژه های جنگل کاری و قطع درختان را کاهش می دهد ، که در این نامه انتقاداتی نیز وجود دارد.

جارد هافمن از کالیفرنیا ، دموکرات و مخالف این لایحه گفت: “کاشت یک دسته از درختان فقط برای اینکه بتوانید آنها را قطع کنید ، نوعی راه حل آب و هوایی مبتنی بر علم نیست که فکر می کنم بدنبال آن هستیم.” .

میلر-مک فیلی گفت: لایحه سنا ، که توسط سناتور دموکرات کریس کونز از دلاور ارائه شد ، به طور قابل توجهی بهتر بود. تمرکز کمتری روی جذب کربن از طریق ورود به سیستم دارد و برخلاف گزارش پارلمان ، هر ساله به تعداد بیشتری چوب برای ثبت احتیاج ندارد. میلر-مک فیلی گفت: با وجود این تغییرات ، “ما هنوز قانونی نیستیم که از آن پشتیبانی کنیم.”

میلر-مک فلی استراتژی اصلی این دو لایحه را به چالش می کشد: جنگل کاری مجدد. میلر-مک فیلی به گریست گفت: “جنگل کاری مجدد به طور کلی ، و بنابراین هدف کلی هر یک از این اسکناس های هزار میلیارد دلاری است که بندرت مفید یا ضروری است و در واقع می تواند به محیط زیست جنگل آسیب برساند.”

جنگل کاری با ورود به یک قطعه جنگلی که آسیب دیده است (به عنوان مثال ، در اثر آتش سوزی در جنگل) ، از بین بردن تمام درختان ایستاده باقی مانده در فرایندی به نام نجات و کاشت درختان جدید کار می کند. این روش ورود به سیستم ، که به طور گسترده ای توسط جنگل پس از آتش سوزی یا آلودگی به سوسک استفاده می شود ، به چند دلیل مشکل ساز است.

میلر-مک فیلی گفت: “اول ، وقتی درختی می سوزد ، به طور مثال هنوز حدود 90٪ کربنی را که در ابتدا داشت ، حفظ می کند.” “همین که آن را قطع کرده و پس انداز کنید ، کربن خود را از دست می دهد.” علاوه بر این ، جنگل ها اگر تنها بمانند ، پس از اغتشاشات عمده ، به طور طبیعی احیا می شوند و گیاهان ، گل ها و نهال های جدید چشم انداز را از آن خود می کنند. هنگامی که مردم زمین های آسیب دیده را جنگل کاری می کنند و آنها را نجات می دهند ، آنها و ماشین آلات سنگین آنها اغلب مناظر طبیعی را لگدمال می کنند و منجر به فرسایش و بازسازی طبیعی درختان می شوند.

مشکل دیگر هر دو حساب این است که آنها اشاره قابل توجهی به لزوم حفاظت از جنگل های موجود ندارند. میلر مکفی گفت: “این در حال خاموش شدن است.”

هافمن موافقت کرد. هافمن به گریست گفت: “اگر ما در مورد جذب كربن در مدیریت جنگل جدی هستیم ، باید تشخیص دهید كه بزرگترین ابزار برای به حداكثر رساندن ذخیره كربن در جنگل های ما حفاظت از درختان رشد یافته است.”

و اکثر گروه های زیست محیطی اتفاق نظر دارند که جنگل ها قسمت کوچکی از راه حل های آب و هوایی هستند که تحت الشعاع نیاز به تغییر سوخت های فسیلی قرار دارند.

كونز در پاسخ به این س whyال كه چرا وی این طرح را در سنا به طور همزمان تأمین مالی كرد ، گفت كه از داشتن همکاری با همتایان جمهوری خواه خود در چنین ابتكاری افتخار می كند. وی در نامه ای به روز افتتاح گفت: “معرفی یک لایحه دو جانبه با هدف کاهش کربن در جو ، گام مهمی در رسیدن به اتفاق نظر در مورد آب و هوا است.” “من خوشحالم که دولت آینده بایدن اولویت اقدامات آب و هوایی است ، از سرمایه گذاری در انرژی پاک تا استفاده از راه حل های طبیعی آب و هوا.”

این که آیا قانون تریلیون درخت در زمان رئیس جمهور بایدن واقعاً رو به جلو پیش خواهد رفت ، باید منتظر ماند. با ورود کنگره به جلسه جدید ، وسترمن باید قانون تریلیون درختان خود را دوباره مطرح کند. سخنگوی وسترمن ، ربکا هوشیکو تأیید کرد که اواخر سال جاری قانون خانه یک تریلیون درخت را مجدداً معرفی خواهد کرد. چه زمانی و با چه بازنگری هایی هنوز ناشناخته است.

هوشیکو گفت: “ما مطمئناً امیدواریم که بتوانیم همچنان از پشتیبانی دو جانبه برخوردار شویم.” “کاشت درخت چیزی است که من فکر می کنم همه می توانیم به عنوان یک تیم در آن حضور داشته باشیم ، بنابراین مطمئناً امیدواریم که بتوانیم ساخت آن را ادامه دهیم ، حتی اگر جمهوری خواهان در اقلیت باشیم.”

مک فیلی می گوید Earthjustice حداقل برنامه ای برای حمایت از لایحه ای که بیشتر به جنگل کاری و نه حفاظت از جنگل اختصاص دارد ، پشتیبانی نمی کند. هافمن اعتقاد ندارد که این لایحه حتی با اکثریت دموکرات نیز نیرو خواهد گرفت ، مگر اینکه وسترمن مقررات ورود به سیستم را رد کند. “شما می توانید یک یا دو دموکرات را ببینید که از نوعی لایحه که بروس کنگره گذشته را معرفی کرده حمایت می کنند. وی گفت: “اما در بیشتر موارد ، دموكراتها علاقه ای به تضعیف قوانین زیست محیطی یا ایجاد مشوقهایی ندارند كه بیش از حد نزدیكانه بر روی حجم ورود به سیستم متمركز شده و نیاز به محافظت از درختان در برابر گیاه قدیمی را نشان نمی دهد. “اگر او بیش از یک یا دو دموکرات نمادین می خواهد ، واقعاً باید این لایحه را کالیبره کند. و امیدوارم که این کار را بکند. “



[ad_2]

منبع: nama-news.ir