[ad_1]

ممکن است به نظر برسد که کم است ، اما برای کسانی که به حقایق علاقه دارند ، انتظار طولانی است: پوشش اخبار آب و هوا سرانجام علم را توجیه می کند.

یک نظرسنجی که این هفته انجام شد نشان داد که 90 درصد از پوشش رسانه ها به طور دقیق نشان دهنده این نظر علمی است که فعالیت های انسانی منجر به گرم شدن زمین می شود و هزاران مقاله را از سال 2005 تا 2019 مشاهده کرده اند. این یک تغییر شدید نسبت به آخرین مطالعه قابل مقایسه در 2004 است. محققان دریافتند که بیش از نیمی از مقالات نظرات مخالف را به یک اندازه معتبر می دانند.

مکس بویکف ، استاد تحقیقات محیطی در دانشگاه کلرادو بولدر و نویسنده این دو مطالعه ، دلایل متعددی برای افزایش دقت از جمله اطمینان علمی بیشتر ذکر کرد. گزارش قابل توجه هفته گذشته توسط هیئت بین دولتی سازمان ملل متحد در مورد تغییرات آب و هوا از قاطع ترین زبان خود در مورد وضعیت علم آب و هوا تا به امروز استفاده کرد و در خط اول اعلام کرد: “واضح است که نفوذ انسان جو ، اقیانوس و خشکی را گرم کرده است. ” Boykoff همچنین به پیشرفت هایی در علم انتساب اشاره کرد که می تواند رویدادهای شدید آب و هوایی را با تغییرات آب و هوایی مرتبط کند و دید رو به افزایش آتش سوزی های جنگلی ، موج گرما و دیگر بیابان ها را تشدید کند.

این می تواند چیزی شبیه وضعیت مرغ و تخم مرغ باشد: رسانه ها مخاطبان خود را منعکس می کنند و به شکل گیری دیدگاه های آنها کمک می کند. بر اساس مطالعه Pew Research ، حدود 64 درصد از آمریکایی ها اکنون می گویند کاهش اثرات تغییرات آب و هوایی “اولویت اصلی” است. کمتر از 40 درصد این پاسخ را پنج سال پیش داده بودند.

یک مطالعه قبلی که پوشش رسانه ای علوم آب و هوا را از سال 1988 تا 2002 پوشش می داد ، نشان داد که تنها 35 درصد آن به طور دقیق گفتمان علمی را پوشش می دهد. در آن زمان ، رسانه های آمریکایی به طور مداوم گزارش هایی را در این زمینه پوشش می دادند و بر اساس تحلیل “هر دو طرف” “بحث” را به همان اندازه معتبر ارائه می کردند. این مطالعه اولیه باعث هیجان شد ، به نقل از Al Gore در حقیقت ناخوشایند بویکف گفت ، و باعث ایجاد “درون نگری” در میان برخی روزنامه نگاران می شود. اگرچه منسوخ شده است ، اما مقاله او تقریباً دو دهه بعد همچنان ذکر می شود – به همین دلیل او تصمیم گرفت که زمان به روزرسانی است.

مطالعه جدید از نظر دامنه وسیع تر و فراتر از ایالات متحده بود. Boykoff و دیگر محققان دانشگاه کلرادو بولدر و م Instituteسسه تعاونی تحقیقات محیطی به تجزیه و تحلیل مقالات 17 روزنامه مهم در ایالات متحده ، بریتانیا ، استرالیا ، نیوزلند و کانادا پرداختند. برخی از فروشگاه های محافظه کار ، از جمله دیلی میل در انگلستان و نشنال پست در کانادا ، حدود 70 درصد مواقع پوشش دقیق را ارائه می دهند. در سوی دیگر طیف ، ستاره تورنتو کانادایی با دقت 97 درصد در صدر فهرست قرار گرفت و پس از آن The Guardian در بریتانیا با 95 درصد در صدر جدول قرار گرفت. خرده فروشان بزرگ ایالات متحده مانند USA Today ، واشنگتن پست و نیویورک تایمز نیز بیش از 90 درصد امتیاز کسب کردند.

این تنها بخشی از پوشش رسانه ای است ، نه طیف کاملی از مکانهایی که مردم اطلاعات مربوط به تغییرات آب و هوا را دریافت می کنند – رسانه های اجتماعی و تلویزیون ، و همچنین مکالمات با دوستان و خانواده.

مگان دالی ، نویسنده این مطالعه و استادیار تحقیقات محیطی در دانشگاه نیوانگلند ، می گوید: “در حالی که خبرهای خوبی در روزنامه برای چاپ روزنامه وجود دارد ، ممکن است در برخی دیگر از رسانه ها اخبار خوب کمتر باشد.” تغییرات آب و هوا با مسائل دیگر جلب توجه می کند: برای مثال ، پخش شبکه های تلویزیونی صبحگاهی تقریباً زمان سفر موشکی جف بزوس به فضا را پوشش می دهد در یک روز ماه گذشته ، تغییرات آب و هوایی را برای کل سال 2020 پوشش می دهد.

و در حالی که شعارهای پیرامون گرمایش زمین در 20 سال گذشته بسیار تغییر کرده است ، شرکت های سوخت فسیلی لزوماً درک مشکل خود را دشوار نمی کنند. یک نظرسنجی در سال گذشته نشان داد که روزنامه های مهم ایالات متحده دو برابر گزارشات مطبوعاتی در مقایسه با اقدامات اقلیمی نسبت به درخواست برای اقدام در مورد بحران گزارش داده اند. دالی گفت: “در حال حاضر روشهای ظریفی برای تضعیف اقدامات تغییر آب و هوا وجود دارد – بنابراین آنها از بررسی هزینه راه حل های آب و هوایی تا عدم امکان تحولات لازم را شامل می شوند.”

اما وقتی صحبت از حقایق مربوط به تغییرات آب و هوا می شود ، به نظر می رسد که رسانه ها به سمت بالا حرکت می کنند. Boykoff و Dali دریافتند که پوشش دقیق اجماع علمی از 87 to به 92 during در دوره 15 ساله مورد مطالعه افزایش یافته است.




[ad_2]

منبع: nama-news.ir

ایندکسر