خرد متعارف در مورد چگونگی صحبت در مورد تغییر اقلیم؟ این اشتباه است.


فیث کرنز فکر کرد که می داند چگونه در مورد علم صحبت کند. در سال 2008 ، او اندکی پس از کسب درجه دکترا در آنجا در یک مرکز آتش نشانی در دانشگاه کالیفرنیا ، برکلی کار کرد. کرنز سالها در ارتباطات کار کرده است. وی سپس در یک تظاهرات ایمنی در برابر آتش سوزی در کالیفرنیای شمالی سخنرانی کرد. او و همکارانش از همه توصیه های مرسوم درباره اینکه چه بگویند پیروی کردند ، اما چیزی غیرممکن احساس شد.

پس از ارائه ، یک مرد احساساتی به کارنز آمد. گوش دادن به آنها مراحلی از آنچه او را نشان می دهد ارائه می دهد من می بایست انجام می دادم برای محافظت از خانه خود در برابر آتش سوزی آسیب زا است. همین چند ماه قبل ، آتش سوزی این جامعه کوچک را در شهرستان مندوچینو سوزانده بود. برای مخاطبانش ، حافظه هنوز تازه بود ، زخم ها شدید.

“من آن آتش سوزی های رخ داده را می دانستم ، اما نمی فهمیدم که قرار است با افرادی صحبت کنیم که مستقیماً تحت تأثیر آن آتش سوزی قرار گرفته اند ، و صحبت کردن در مورد کارهایی که انجام می دهد احساس گناه ، شرمساری زیاد ، زیادی ایجاد می کند کرنس در مصاحبه ای با گریست گفت. آموزش دقیق آکادمیک او را برای این امر آماده نکرده است – و شاید این شرایط را بدتر کرده باشد. وی گفت: “این واقعاً من را مجبور کرد که در نظر بگیرم ارتباط علمی چیست.” “و من هنوز هم آن را رعایت می کنم.”

کتاب جدید کرنز ، چگونه می توان به قلب ارتباطات علمی راه یافت: راهنمای نامزدی موثر، منتشر شده در این ماه ، استدلال می کند که هیچ رویکرد “درستی” برای صحبت کردن در مورد بحران آب و هوا و سایر موضوعات بحث برانگیز علمی وجود ندارد. این حکایات و مشاوره هایی را از ارتباط دهندگان علمی جمع می کند که با تمام احساسات و عقایدی که تغییر آب و هوا ، غذاهای اصلاح شده ژنتیکی و واکسن ها تحریک می کنند مبارزه می کنند.

او داستان هایی از یک روزنامه نگار محیط زیست را تعریف می کند که هنگام طوفان سندی ، ناامیدانه از ساکنان نیوجرسی تماس گرفته است. استادی که سعی دارد به دانش آموزانی که احساس درماندگی کرده اند ، کمک کند تا در مورد تغییر اقلیم اطلاعات کسب کنند. و دانشمندی که به صاحبان خانه در چارلستون ، کارولینای جنوبی گفت که به زودی خواص آنها زیر آب خواهد رفت. (بعضی اوقات دانشمندان آب و هوا مانند پزشكانی هستند كه خبرهای بد را به بیماران می رسانند).

این کتاب شامل درسهایی برای هر کسی است که می خواهد با چالش صحبت در مورد موضوعات پرمشغله علمی روبرو شود ، و درباره سوceptionsتفاهمات و ساده سازیها در مورد بهترین راه برای انجام این کار بحث می کند.

افسانه: همه چیز در مورد ایجاد پیام مناسب است.

نمایش پرده ای شما هر چقدر هم که خوب باشد یا نکات خود را با دقت آماده کنید برای صحبت کردن ، احتمالاً با افرادی که از یک فاجعه جان سالم به در برده اند ، سقوط می کند. Kearns می نویسد ، ارتباط خوب دو طرفه است و نیاز به همدلی و گوش دادن دارد.

کیرنز به شوخی گفت: “واقعاً پوچ است که فکر کنیم قرار است جلسه علنی داشته باشید؟” “در حالی که” سخنرانی در جمع “این چیز همه گیر است. در برهه ای از زمان شروع به تعجب می کنم: چه کسی به همه این سخنرانی های عمومی گوش می دهد؟ “

باور غلط: اگر مردم فقط واقعیت ها را بدانند ، نحوه عملکرد آنها را تغییر می دهند. درست؟

مدت ها بود که دانشمندان به یک مدل ارتباطی “کم” اعتماد می کردند. ایده این است که اگر افراد حقایق و داده های کافی راجع به مثلاً تغییرات آب و هوایی بدست آورند ، آنگاه آنها علوم را – به روشی منطقی و منطقی – می پذیرند و تصمیم می گیرند که اقدامی انجام دهند. این ایده لزوما اشتباه نیست ، اما از آشفتگی جهان و نقشی که احساسات در تصمیم گیری دارند ، چشم پوشی می کند. کرنز گفت: “ما فقط بسیاری از ارتباطات غیر اطلاعاتی دیگر را نادیده گرفتیم.”

افسانه: دانشمندان می توانند کاملاً عینی باشند.

وقت آن است که این فرض را تغییر دهیم که دانشمندان باید خونسرد ، خونسرد و روشنفکر جمع شده باشند که گاه گاهی خم می شوند تا با خبرنگاران صحبت کنند. به هر حال ، دانشمندان نیز بخشی از مردم هستند و با افزایش شدت آتش سوزی و طوفان ، اغلب اثراتی را که مطالعه می کنند ، تجربه می کنند. او می گوید که عینیت واقعی غیرممکن است.

وی نوشت: “در حقیقت ، آنچه در مورد وکالت در علم به طور منظم تحت الشعاع قرار می گیرد این است که حداقل به همان اندازه که در رابطه با نامزدی است ، نگرانی های اخلاقی در مورد کنار ماندن وجود دارد.”

كرنس گفت: “نوع ارتباط خاصي بر اوضاع ارتباطات اقليمي حاكم است:” شما با ما هستيد يا مخالف ما هستيد. نتیجه این است که دلایل اصلی مردم در رد علوم اقلیمی بیشتر به هویت سیاسی مربوط است تا منطق. همین داستان را می توانید بصورت زنده با COVID-19 مشاهده کنید.

Kearns می گوید از برچسب “آب و هوای منفی” خیلی زیاد استفاده می شود و این شرایط را بدتر می کند. “ما خود را در این فضاهای بسیار بحث برانگیز می یابیم ، جایی که توانایی گفتگوی پیچیده واقعاً واقعاً از دست رفته است.”

افسانه: ارتباط دهندگان آب و هوا باید بیاموزند که چگونه احساسات “درست” را برانگیزانند.

بحث طولانی مدت در توییتر – و در تحقیقات دانشگاهی – بر یک موضوع تمرکز دارد. بهترین راه برای جلب توجه مردم به تغییرات آب و هوایی چیست: آنها را بترسانید یا به آنها امیدوار باشید تا ناامید نشوند؟ كرنس گفت: “تمام ایده تلاش برای استفاده از احساسات به عنوان اهرم هایی برای جلب توجه مردم” بسیار جعلی به نظر می رسد. “آنچه من در مورد آن صحبت می کنم صرفاً برخورد با احساسات بسیار شدیدی است که در واقع در همه این موضوعات وجود داشته است.”

گرچه ممکن است چنین نباشد صدا به عنوان جالبترین موضوع ، مردم درباره آب که منتظر انفجار هستند عقاید قوی دارند. “من می توانم صبح شنبه در یک مرکز اجتماعى حاضر شوم و 40 نفر در آنجا خواهند بود که واقعاً علاقه مندند در مورد آب در کالیفرنیا صحبت کنند و احساسات بسیار بسیار شدیدی نسبت به آن دارند.”

افسانه: مکالمات خوب از درگیری دور می شوند.

کرنز گفت: “در واقع ، عدم تعارض برای من به این معنی است که مردم در یک موضوع سرمایه گذاری نمی شوند.” او خودش نامساعد است ، بنابراین می فهمد که می خواهد از مسابقه فریاد زدن جلوگیری کند. اما او می گوید این درگیری باید بیشتر پذیرفته یا “عادی” شود زیرا می تواند آغاز یک مکالمه موثر باشد. هرچه افراد بیشتر به داشتن اختلاف نظر و بدون گرم شدن بیش از حد عادت کنند ، حرکت در آن آسان تر است.

“درگیریها ثروتهای زیادی دارند و شاید داشتن راحتی بیشتر هنگام کار در فضای درگیری بتواند در درک بهتر نحوه کار به ما کمک کند.”

*تصحیح: نسخه قبلی این مقاله به اشتباه سالی را كه كرنس در مقطع تحصیلات تکمیلی بوده نشان می دهد.





منبع: nama-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*