دادستان کل آریزونا چگونه از سلاح های اقلیمی ترس می گیرد تا از مهاجران محافظت کند


این داستان در اصل توسط هاف پست منتشر شد و در اینجا به عنوان بخشی از آن تکثیر می شود میز تهویه مطبوع مشارکت.

هنگامی که دادستان کل آریزونا ، مارک برنوویچ ، دولت بایدن را به عدم حمایت از محیط زیست در جریان دادخواست اخیر متهم کرد ، به نظر می رسید یک درخواست غیرمعمول از یک جمهوریخواه مشهور به تحریف علم آب و هوا در پرونده های حقوقی دفاع از غول نفتی Exxon Mobil است.

یعنی تا زمانی که آنچه برنوویچ منبع آلودگی می داند را بخوانید: مهاجران.

در دادخواست 12 آوریل ، برنوویچ تلاش کرد تا سیاست مهاجرت دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا را بازگرداند ، با این استدلال که بایدن در انجام بررسی های زیست محیطی اجباری در مورد چگونگی مهاجرت بیشتر می تواند باعث افزایش آلودگی آب و هوا شود.

“مهاجران (مانند بقیه) به مسکن ، زیرساخت ها ، بیمارستان ها و مدارس نیاز دارند. در این دادخواست آمده است: “آنها ماشین رانندگی می کنند ، کالا خریداری می کنند و از پارک های عمومی و سایر امکانات استفاده می کنند.” “اقدامات آنها مستقیماً منجر به انتشار آلاینده ها ، دی اکسید کربن و سایر گازهای گلخانه ای در جو می شود که مستقیماً بر کیفیت هوا تأثیر می گذارد.”

استفاده از استدلال های زیست محیطی برای محافظت از مهاجرت به دهه ها برمی گردد ، به زمانی که جنبش زیست محیطی دارای گروه قدرتمندی از مالتوسیان بود که معتقد بودند حفاظت از آنها محدودیت های شدید ، حتی خشونت آمیز در مهاجرت و زایمان را دارد. این جناح در طول سالها کمرنگ شده است زیرا حق سیاسی به دفاع از منفی نگری هوا و مرزهای سخت تبدیل شده و محیط بانان همه عناصر نژادپرستانه آشکارا را در اردوگاه خود به حاشیه رانده اند.

دادخواست در آریزونا یکی از مشهورترین نمونه ها در مورد چگونگی تمرکز راست سیاسی بر تغییرات آب و هوایی است ، زیرا فاجعه های گرمایش بیشتر می شوند و انکار را به موضعی غیرقابل دفاع تبدیل می کنند.

پروفسور جان هولترگرن گفت: “با توجه به اینکه انکار واقعی و ساختگی تغییر اوضاع و احوال به طور فزاینده ای دشوار می شود ، حزب جمهوری خواه به استراتژی های جدیدی احتیاج خواهد داشت ، به ویژه اگر آنها امیدوار به جذب نسل جوان باشند.” ورمونت “این یک استراتژی بالقوه است. این به ما کمک نمی کند تا تغییرات آب و هوایی را کاهش دهیم یا با آن سازگار شویم ، اما به روکش لاغر نگاه می کند که آنها علاقه مند به تغییر آب و هوا هستند. ”

شبح “اکو فاشیسم”

این همچنین نشانه ای است که یک دیدگاه عقیدتی شرورانه تر می تواند به سیاست جریان اصلی راه یابد: این ایده که پاسخ به فروپاشی زیست محیطی و طغیان دریا باید محدود کردن افرادی باشد که در تعداد محدودی از کشتی های نجات تمدن جایگاهی پیدا می کنند.

این دیدگاه قبلاً در اروپا محبوبیت یافته است ، زیرا احزاب راست افراطی به طور فزاینده ای این سخنان را پذیرفته اند زیرا نگرانی رأی دهندگان در مورد تغییر آب و هوا با خشم نسبت به مهاجران در هم می آمیزد.

دونالد ترامپ ، رئیس جمهور وقت آمریکا ، در 12 ژانویه در امتداد دیوار مرزی نزدیک آلامو ، تگزاس قدم زد.
کاخ سفید / شیلاه کریگ هد

پس از کسب رأی احزاب سبز در انتخابات پارلمانی اروپا در سال 2019 ، مارین لوپن ، رهبر راست افراطی فرانسه ، قول داد که اروپا را به عنوان “اولین تمدن اکولوژیکی جهان” بازسازی کرده و مردم “عشایر” را که “علاقه ای به محیط زیست ندارند” خشمگین کند. به عنوان “آنها هیچ وطنی ندارند” ، با پایبندی به شعار نازی “خون و خاک” ، که اعتقاد به ارتباط عرفانی بین نژاد و یک سرزمین خاص را توصیف می کند. لوپن در حال حاضر نامزد انتخابات ریاست جمهوری فرانسه در سال 2022 است.

در آلمان ، شاخه جوانان ضد مهاجر حزب آلترناتیو برای آلمان از رهبران خود خواسته است که منفی بافی را کنار بگذارند. در همین حال ، دست سبز جنبش نئوفاشیست ایتالیایی CasaPound درختانی را برای ادای احترام به دیکتاتور سابق بنیتو موسولینی به شهرهای سراسر کشور فرستاده است.

در دنیای انگلیسی زبان ، تفکر اکو-فاشیستی راست افراطی مانیفست دو تیرانداز دسته جمعی را منتشر می کند که در سال 2019 منتشر شده است. مهاجم مرد سفیدپوست ، که در آگوست 2019 نزدیک به دوازده نفر را در یک فروشگاه والمارت در ال پاسو کشت ، گفت که برای پایان دادن به “حمله اسپانیا به تگزاس”.

در این مانیفست که به صورت آنلاین منتشر شده است ، آمده است: “محیط زیست هر ساله در حال خراب شدن است.” “بیشتر شما خیلی سرسخت هستید و نمی توانید سبک زندگی خود را تغییر دهید. بنابراین گام منطقی بعدی کاهش تعداد افراد در آمریکا با استفاده از منابع است. اگر بتوانیم از شر افراد به اندازه کافی خلاص شویم ، پس سبک زندگی ما می تواند پایدارتر شود. ”

در این سند صریحاً به پیام 74 صفحه ای مهاجمی كه 51 نمازگزار را در دو مسجد كریستچرچ ، نیوزیلند كشته است ، اشاره شده است كه در مارس 2019 منتشر شد. این تیرانداز ، 28 ساله و سفید استرالیایی ، به عنوان ” فاشیست “سه بار. انگیزه برای دفع امواج مهاجران فرار از مناطق ویران شده آب و هوا در جهان در سواحل کشورهای آنگلوفون.

الكساندرا استرن ، مورخ دانشگاه میشیگان گفت: “دیدن آنچه در مانیفست تیرانداز الپاسو وجود دارد ، كه در این دادخواست توسط دادستان كل آریزونا با زبان قانونی تری توصیف شده ، بسیار تكان دهنده است.” “او مستعد اکو فاشیسم است.”

“این بحث ها از مدت ها قبل وجود داشته است.”

اما هولترگرن در مورد برچسب زدن به پرونده آریزونا به عنوان “اکو فاشیسم” احتیاط کرد ، که به گفته او تصاویر یک دشمن خارجی را در آلمان نازی ایجاد کرد. وی همچنین آنچه را که او تاریخ غنی آمریکایی را “ماهیت درست ، مناسب برای دستیابی به اهداف بیگانه هراسی” خواند ، پنهان می کند.

وی گفت: “وقتی ما همه چیز را” فاشیست “می نامیم ، این احساس وجود دارد كه این امر خارج از هنجار سیاسی آمریكا است.” “در حقیقت ، این بحث ها مدت هاست که وجود دارد.”

جدی ترین حامیان استفاده از نگرانی های زیست محیطی برای مقابله با مهاجران به اصطلاح هستند. شبکه تانتون ، مجموعه ای متشکل از بیش از ده گروه ضد مهاجرتی است که توسط جان تانتون ، چشم پزشک ثروتمند از میشیگان تأسیس یا تأمین مالی شده است. تانتون ، رهبر یک بار ملی در باشگاه سیرا ، که در ژوئیه سال 2019 درگذشت ، “معتقد است که علت اصلی تخریب محیط زیست جمعیت زیاد با افراد اشتباه است” و “برای محافظت از طبیعت و ملت ، شما باید با اجازه ندادن مهاجران برتری سفیدپوستان را حفظ کند “، بتسی هارتمن ، محققی که سال گذشته در مقاله ژورنالیستی کلمبیا در کالج همپشایر به مطالعه بوم گردی پرداخت ، نوشت.

هارتمن در پرونده آریزونا گفت: “این استراتژی شبکه تانتون است.” “این اولین اقدام خشن در مرحله ملی این استراتژی قانونی است.”

در واقع ، مرکز مطالعات مهاجرت ، که تانتون در سال 1985 تاسیس کرد ، پرونده را به عنوان “یک موقعیت مهم برای محیط آمریکا” بیرون کشید.

جولی اکسلرود ، مدیر دعاوی این گروه و مشاور سابق آژانس حفاظت از محیط زیست دولت ترامپ ، نوشت: “آریزونا اولین کشوری است که شکایت کرده است ، اما می توانیم امیدوار باشیم که آخرین کشور نباشد.” “پیامدهای زیست محیطی مهاجرت هرگز بارزتر نبوده است.”

آکسلرود در دادخواست سال 2016 علیه وزارت امنیت داخلی دولت اوباما ، که آن را متهم به نقض قانون اساسی زیست محیطی کشورمان ، قانون سیاست ملی زیست محیطی (NEPA) ، می کند ، پیشگام این استراتژی بود و به طور کامل تحلیلی زیست محیطی درباره مهاجرت قانونی خود انجام نداده است و سیاستهای عفو ، که مستقیماً منجر به ورود و اسکان دائمی دهها میلیون تبعه خارجی در ایالات متحده شده است. ”

در سال 2018 ، یک قاضی فدرال بیشتر ادعاها را رد کرد.

آنچه علم در واقع نشان می دهد

در همین حال ، تأثیرات تغییرات آب و هوایی گریبان گیر آمریکای مرکزی است ، جایی که مهاجران زیادی به مرزهای جنوبی ایالات متحده می آیند. دو مورد از 30 طوفان سال گذشته هدف اقیانوس اطلس بر فراز منطقه فرو ریخته و با سیل ویرانگر و وزش باد در آنچه که دانشمندان می گویند نشانه آینده گرمتر است ، ویران شد. خشکسالی های تاریخی در دامنه های گواتمالا ، هندوراس و السالوادور خشک شده اند. انتقال خطرناک شمال به ابرقدرت منطقه ای و بزرگترین اقتصاد جهان. براساس گزارش بانک جهانی 2018 ، به دلیل اثرات تغییرات آب و هوایی ، احتمالاً تا سال 2050 بین 1.4 میلیون و 2.1 میلیون نفر در آمریکای مرکزی و مکزیک آواره می شوند.

برنوویچ منتقد سیاست های مرزی دولت بایدن برای فاکس نیوز شد.
اخبار فاکس

ایالات متحده تقریباً 30٪ از میزان انتشار دی اکسیدکربن که در حال حاضر در جو انباشته شده است ، تولید می کند که بزرگترین سهم است. امروز ایالات متحده پس از چین دومین انتشار دهنده گاز گرم کننده کره زمین است و چهارمین میزان تولید سرانه را دارد.

اما تحقیقات از این ایده که مهاجران در حال افزایش آلودگی هستند ، پشتیبانی نمی کند.

در مطالعه ای که در سال 2011 در مجله Population Research and Policy Review منتشر شد ، محققان داده های آلودگی فدرال را در 183 کلانشهر مختلف تجزیه و تحلیل کردند و دریافتند که “مهاجرت در هیچ یک از هفت اقدام در نظر گرفته شده برای آلودگی به سطح محلی آلودگی هوا کمک نمی کند.”

یک مطالعه در سال 2019 در مجله علوم اجتماعی ، داده های کیفیت هوا را در شهرستانهای ساکن مهاجران و شهروندان محلی در یک سری مدل مقایسه می کند و دریافت که “جمعیت محلی به شدت با کیفیت پایین هوا ارتباط دارند ، در حالی که متولدین جمعیت خارج از کشور با هوای بهتر کیفیت “

با برداشتن یک گام به جلو ، یک مطالعه در ژانویه 2021 در مجله Population and Environment به بررسی داده های سطح ایالت از سال 1997 تا 2014 پرداخت و نتیجه گرفت که “مهاجرت در واقع می تواند مزایای زیست محیطی داشته باشد و کیفیت محیط می تواند یک عامل مهم یا شرایط مطلوب باشد. تأثیرگذار بر جریان مهاجرت. “

سخنگوی مرکز مطالعات مهاجرت درخواست مصاحبه با اکسلرود را رد کرد.

در صحبت با فاکس و دوستان ، برنوویچ ، که دفتر وی وی را برای مصاحبه در دسترس قرار نداد ، گفت که او فقط تصمیم به استفاده از همان قانون قابل تفسیر انعطاف پذیر “که چپ همیشه برای جلوگیری از پروژه های بزرگراه و بازسازی فرودگاه استفاده می کند” است.

برنوویچ گفت: “ما می گوییم که با متوقف ساختن دیوار ، آنها NEPA را نقض می کنند زیرا به افراد بیشتری اجازه می دهد وارد این کشور شوند – مهاجران – و این تأثیر مخربی بر محیط زیست ما دارد.” “این همچنین بر افزایش جمعیت تأثیر می گذارد ، که انواع مختلفی را در طول مسیر خواهد داشت.”

فرصت طلبی سیاسی نشان می دهد که چگونه “مرزهای خارجی NEPA کاملاً مبهم است.” ، مایکل جرارد ، مدیر مرکز سابین برای تغییر شرایط آب و هوایی در دانشکده حقوق کلمبیا گفت.

جرارد گفت: “محیط بانان برای نیم قرن تلاش کرده اند که آن را بیرون بکشند.” “بنابراین دیدن تلاش صحیح برای تصویب آن تعجب آور نیست.”

اشترن گفت که آینده این نوع شعارها در درون حزب جمهوری خواه می تواند به موفقیت پرونده آریزونا در دادگاه فدرال بستگی داشته باشد.

وی گفت: “مشخص نیست که این کجا می رود.” وی افزود: “اما در پایان ، شعارهایی كه گروه های خاصی از مردم را به عنوان آلاینده معرفی می كند ، غیرانسانی است و غیرانسانی كردن یك م keyلفه اصلی و اغلب اولین قدم برای خشونت بیشتر علیه این گروه ها است.”





منبع: nama-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*