علوم – به ویژه تحقیقات اقلیمی – به یک قانون “خورشیدی” نیاز دارند


پاول دی تاکر یک روزنامه نگار ساکن اسپانیا است که روزنامه وقایع نگاری را اداره می کند. وی از سال 2007 تا 2010 در کمیته مالی سنای ایالات متحده کار می کرد ، که فساد و سلامت علمی در دانشگاه ها ، شرکت ها و آژانس های فدرال را بررسی می کند.


ده سال پیش ، من در سنای ایالات متحده کار کردم و به تهیه و تصویب قانون نور خورشید برای پرداخت پزشکان کمک کردم. این قانون از شركتها خواسته است كه مقدار پول و هدایایی را كه به پزشكانی می دهند كه تحت تأثیر قرار دادن آنچه پزشكان تجویز یا تشویق می كنند ، گزارش دهند. با تشکر از قانون تابش آفتاب ، می توانید در یک پایگاه داده عمومی به جستجوی پزشکان بپردازید که چه کسی و چه مقدار به آنها پول می دهد. چندین کشور دیگر نیز قوانین مشابهی را تصویب یا در حال بررسی هستند.

چنین چیزی در سایر رشته ها مانند زیست شناسی گیاهان ، علوم اقلیمی یا سم شناسی وجود ندارد. ما برای کشف انواع تعارضات منافع و دستکاری در صنعت که تحقیقات در مورد مواد غذایی ، مواد شیمیایی مصنوعی ، سموم دفع آفات ، آلودگی هوا ، فناوری ژنتیک و آب و هوا را تحریف می کند ، برای “علم” به “قانون نور خورشید” نیاز داریم.

از دهه 1990 ، دخانیات و صنایع وابسته مانند صنایع غذایی ، سوخت های شیمیایی و سوخت های فسیلی ، به ویژه برای تأثیرگذاری بر منطقه ای به نام تجزیه و تحلیل ریسک ، که تعیین می کند آیا محصولات آسیب می رسانند ، سخت کار کرده اند. در سالهای اخیر ، غول کشت شیمیایی مونسانتو متهم شده است که کارمندان آژانس حفاظت از محیط زیست را در مورد خطرات گلیفوزات دستکاری کرده است. شرکت های پتروشیمی مطالعات مشکوکی را در مورد آلودگی هوا در مجلات مناسب برای مشتریان شرکتی منتشر می کنند. و لابی گران بیوتکنولوژی اخباری را که به سازمانهای دولتی حمله می کنند تبلیغ می کنند.

صنعت سوخت های فسیلی همچنین بخش های تحقیقاتی دانشگاه های معتبر آمریکا از جمله هاروارد ، استنفورد ، MIT و UC برکلی را تأمین می کند. بیشتر جامعه علوم آب و هوایی در مورد این مسئله سکوت اختیار می کنند ، اما دو دانشجوی پرینستون اخیراً توضیح داده اند که چگونه دانشگاه آنها تحت تأثیر شرکت هایی مانند ExxonMobil و BP قرار می گیرد که مبالغ ناچیزی از بودجه دانشگاهیان را برای خرید تأمین اجتماعی صرف می کنند – حتی زمانی که آنها مبالغ هنگفتی را برای لابی گری می اندازند در برابر لوایحی که انتشار گازهای گلخانه ای را محدود می کند.

در برخی موارد ، دانشمندان تحقیق بررسی شده توسط همکاران را که نشان می دهد چگونه نفوذ مالی علم را منحرف می کند ، انکار می کنند یا می کوشند آن را رد کنند. پنج سال پیش ، نیویورک تایمز با انتشار مطلبی در صفحه اول ، ارتباطات کشف نشده کوین فولتا ، زیست شناس گیاهان از دانشگاه فلوریدا و مونسانتو را فاش کرد. تشویق کنندگان در زمینه کشاورزی تراریخته ، مقاله تایمز را چنین توصیف می کنند: “مملو از استنباط ها و کنایات نادرست ، نادرست.” (فولتا روزنامه را به دلیل افترا شکایت می کند ، اما قاضی پرونده را رد می کند.)

جامعه علمی در مورد تأثیر شرکتها کاملاً ساده لوح نبوده و برخی از کارشناسان از اواخر دهه 1960 در مورد این مسئله بحث کرده اند. در سال 1970 ، منتقدان آکادمی های ملی علوم را به مغرض بودن در صنعت متهم کردند زیرا افراد داخلی که با مواد شیمیایی و سوخت های فسیلی کار می کنند بر کمیسیون بررسی اثرات سرب هوا بر سلامتی تسلط دارند. در سال بعد ، آکادمی ها اولین سیاست تعارض منافع خود را تصویب کردند که طبق آن علمایی که در کمیته های آن کار می کردند هرگونه ارتباط با منافع خاص را فاش می کردند. از قضا ، دانشمندی که این اصلاحات را رهبری می کند با اتهامات خود مبنی بر سوگیری شرکت ها مبنی بر حضور در یک مجتمع غذایی مواد غذایی روبرو شده است.

از نظر تاریخی ، پزشکی زیستی به شدت تحت تأثیر صنعت و پیشرو در دافعه قرار گرفته است. در سال 1984 مجله پزشکی نیوانگلند اولین مجله تحقیقاتی برجسته ای شد که قانون تعارض منافع مالی را تصویب کرد و نویسندگان را ملزم به افشای هرگونه ارتباط با منافع خاص کرد. جاما سال آینده نیز سیاست مشابهی را تصویب کرد. اندکی پس از آن ، م Instسسات ملی بهداشت – بزرگترین سرمایه گذار زیست پزشکی در کره زمین – سیاستی را برای افشای دریافت کنندگان دریافت کرد. بالاخره مجله علوم پایه سیاست تعارض منافع را در سال 1992 اتخاذ کرد و طبیعت در سال 2001 روی میز آمد

البته ، متخصصان در مورد اثربخشی این سیاست ها و اینکه آیا آنها به اندازه کافی پیش می روند ، بحث می کنند. شرکت ها راه حل هایی مانند راه اندازی “شورای” یا “کمیته” از طریق یک شرکت روابط عمومی دارند ، همانطور که هیل و نوولتون هنگام راه اندازی کمیته تحقیقات دخانیات (TIRC) برای شرکت های دخانیات انجام داد. همانطور که آلن برند ، مورخ هاروارد ، مستند كرده است ، بودجه TIRC برای محققان دانشگاهی به خنك كردن گفتمان علمی كمك كرده و تردید در مورد استعمال سیگار باعث ایجاد بیماری می شود ، در حالی كه اعتبار ارتباط با شركت های دخانیات را به دانشگاه ها می دهد.

علوم اقلیمی و سایر زمینه های تحقیقاتی باید در تأمین بودجه شرکت ها جبران کرده و شفافیت بیشتری نشان دهند. اولاً ، همه مجلات علمی باید سیاست های تضاد منافع قوی را اجرا کنند ، همانطور که در مجلات پزشکی معمول است ، که به نویسندگان مطالعه نیاز دارد تا هرگونه منافع مالی را افشا کنند. دولت فدرال در حال حاضر چنین خواسته هایی را از دانشمندانی دریافت می کند که کمک هزینه فدرال دریافت می کنند و می تواند با درخواست از آنها برای انتشار تحقیقات با بودجه مالیات دهندگان فقط در ژورنالهایی با سیاست های شفافیت مالی قوی ، تأثیر بیشتری داشته باشد.

ما همچنین باید از نهادهای علمی آمریكا بخواهیم كه در زمینه اخلاق علمی بیشتر آموزش ببینند. (وقتی محققان ملی از م researchسسات تحقیقاتی برجسته نظرسنجی کردند ، دریافتند که کسانی که دارای دانشکده های پزشکی هستند بیش از اختیارات فدرال برای تحقیق در مورد “رفتار مسئولانه” در تحقیقات هستند). آموزش اخلاق باید تأكید كند كه شركتها بر بخشهای وسیعی از علوم آمریكا تأثیر گذاشته اند.

سرانجام ، ما باید رسانه ها را مسئول بدانیم. در ماه سپتامبر ، نیویورک تایمز مقاله ای را به نقل از الكس برزوف از میكروبیولوژیست از شورای علوم و بهداشت آمریكا (ACSH) به عنوان متخصص اطلاعات غلط ویروس كرونا منتشر كرد. اما تایمز توجه نکرد که Berezov معاون رئیس سازمان ارتباطات علمی است – این مسئله مشکل است زیرا ACSH طی سالهای گذشته بودجه ای را از شرکتهایی مانند Chevron ، Coca-Cola ، Bayer ، Monsanto ، McDonald و کنگره دخانیات Altria دریافت کرده است. همچنین پرزوف در روزنامه تایمز به روزنامه نگاران برنده جایزه پولیتزر حمله کرد تا روابط شرکتی بین دانشگاه و صنعت کشاورزی را آشکار کند. خوانندگان مستحق اطلاع از چنین انجمن هایی هستند.

در سال 2017 ، پس از اینکه نیویورک تایمز نوشت که شبح مونسانتو یکی از مقاله های میلر را نوشته است ، فوربس چندین مقاله نوشته شده توسط هنری میلر و کاوین سناپاتی را که مطلوباً در مورد کشاورزی تراریخته گزارش می داد ، حذف کرد.

شرکت ها بر علم تأثیر می گذارند در حالی که علم سیاست های بهداشت عمومی را اطلاع می دهد. هرچه بیشتر تحت تابش نور خورشید قرار بگیریم ، بهتر است.


نظرات بیان شده در اینجا منعکس کننده نظرات نویسنده است. Fix متعهد به انتشار انواع صداها است. آیا ایده جسورانه ای دارید یا از اخبار جدید تجزیه و تحلیل می کنید؟ پروژه تأیید شده خود را به همراه یادداشتی درباره اینکه کی هستید ارسال کنید [email protected].




منبع: nama-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*