مسیر دشوار (اما ممکن) بایدن تا 100٪ برق پاک تا سال 2035


در سال 1999 ، جورج دبلیو بوش ، فرماندار تگزاس ، یک جمهوری خواه ، قانون بازسازی بازار انرژی دولت را امضا کرد که شامل مقرره ای برای 2000 انرژی مگاوات انرژی تجدید پذیر بود – برای تأمین انرژی 328،000 خانه تا سال 2009 کافی است. این ایالت در میان اولین کشورها بود این کشور استاندارد به اصطلاح برای مجموعه ای از منابع تجدیدپذیر را معرفی کند – یک دستور قانونی برای رسیدن به هدف تولید انرژی از منابع تجدید پذیر تا یک تاریخ خاص. او چهار سال زودتر به هدف خود رسیده بود.

دهها ایالت دیگر نیز به ویژه در چند سال گذشته از این روش پیروی کرده اند و ایالات متحده با جاه طلبی 100 درصد انرژی پاک را تا اواسط قرن – یا حتی تا سال 2030 هدف قرار داده اند. در مجموع ، 30 ایالت و سه قلمرو ایالات متحده از این استاندارد استفاده کرده اند اوایل دهه 1980. سالها. آنها به خدمات برق نیاز دارند تا انرژی تجدیدپذیر را با گذشت زمان به بخشی از مخلوط انرژی خود تبدیل کنند ، اما تولیدکنندگان برای تأمین نیاز حق خرید و فروش اعتبارات انرژی تجدیدپذیر را دارند.

ژانگ از دهه 1980 تغییر کرده است. “استاندارد نمونه کارها تجدید پذیر” اکنون “استاندارد انرژی پاک” یا CES است. و فضای سیاسی نیز همینگونه است. دهه ها پیش ، جمهوری خواهان نگرانی کمی نسبت به استانداردهای نمونه کارها تجدیدپذیر داشتند ، وقتی که کوچک و بی ضرر به نظر می رسیدند و اغلب تحت اقدامات دیگری قرار می گرفتند. مانند بسیاری موارد دیگر در سیاست های اقلیمی ، این مسئله تقسیم شده است.

لیا استوکس ، استادیار علوم سیاسی دانشگاه دانشگاه گفت: “صنعت سوخت های فسیلی و صنعت برق در حال درک این مسئله هستند که این سیاست که در ابتدا بسیار کوچک به نظر می رسید ، درک می کند که ما در اینجا متوقف نخواهیم شد.” کالیفرنیا ، سانتا باربارا. دیوید رابرتز در پادکست خود در ژانویه امسال. “ما 100 درصد تمیز می شدیم و این تهدیدهای تهدید کننده آنها بود.”

روز پنجشنبه ، استوکس و برخی دیگر از عوامل آب و هوایی با Evergreen Action ، یک اتاق فکر آب و هوایی که توسط مقامات سابق واشنگتن جی اینسلی تاسیس شد برای پیوستن به گزارش یک نقشه راه به یک استاندارد انرژی پاک فدرال ، پیوستند. شبکه برق ملی را از فسیل ترجمه کرد سوخت و برای تمیز کردن انرژی تا سال 2035. این یک نسخه عظیم و فدرال از تلاشهایی است که همه این کشورها انجام داده اند. این نیز چیزی است که رئیس جمهور جو بایدن قول داد زمانی که در راه مبارزات انتخاباتی بود به آن دست یابد.

کربن زدایی در بخش برق میوه نسبتاً ضعیفی است. روشی که ایالات متحده تاکنون بیشترین پیشرفت را در زمینه کاهش کربن داشته است از طریق بخش برق است ، مانند مراحل بازنشستگی نیروگاه های با زغال سنگ ، معرفی کنترل انتشار برای نیروگاه های گاز طبیعی و البته افزودن انرژی باد و خورشیدی به شبکه. با این وجود ، انرژی پس از حمل و نقل ، دومین منبع بزرگ انتشار گازهای گلخانه ای در ایالات متحده است.

جادوی استاندارد انرژی پاک این است که می توان از برق نه تنها برای حفظ روشنایی استفاده کرد. بخشهای دیگری از اقتصاد ما مانند وسایل نقلیه ، سیستمهای گرمایشی ساختمان و حتی برخی از انواع صنایع سنگین را می توان در شیلنگ انرژی پاک قرار داد. به این ترتیب ، تولید برق پاک می تواند به کم کربن شدن کل اقتصاد کمک کند و ملت را به سمت آینده ای سبز تر سوق دهد. در این گزارش آمده است: “دستیابی به برق بدون کربن در کل اقتصاد می تواند به کاهش 70-80٪ کاهش آلودگی کربن در ایالات متحده کمک کند.”

فقط یک مشکل وجود دارد. در یک مجلس سنا 50-50 ، یافتن رای کافی برای تصویب CES دشوار خواهد بود. Philibuster ، یک تاکتیک مرموز است که به حزب اقلیت اجازه می دهد برای تصویب هر لایحه ای 60 رأی بخواهد ، در قانون اقلیم دخالت می کند. اگر 41 جمهوریخواه در مجلس سنا با استاندارد انرژی پاک مخالفت کنند ، این اقدام مرده است. دموکرات ها می توانند با اکثریت آرا simple ساده به حذف فیلیبستر رأی دهند ، اما اعضای میانه رو حزب ، یعنی سناتور جو مانچین از ویرجینیای غربی و سینما کرستن از آریزونا ، ممنوعیت حرکت را اعلام کردند. اگر حتی یک دموکرات هم منصرف شود ، رأی به اصلاح یا حذف اهریمن شکست می خورد.

الکس ترمبات ، معاون مدیر انستیتوی دستیابی به موفقیت ، گفت: “من فکر می کنم استاندارد فدرال برای انرژی پاک چیزی است که حتی دموکرات های میانه رو مانند جو مانچین نیز برای آن باز هستند ، اما در مکالمات من با جمهوری خواهان هنوز کاملاً مخالف این ایده هستم.” ، مرکز تحقیقات و سیاستگذاری محیط زیست و در این گزارش شرکت نکرد. “این در تضاد با مواردی مانند بودجه تحقیق و توسعه فدرال و پشتیبانی از نمایش و اجرای فن آوری های جدید انرژی پاک است که همچنان از پشتیبانی دو جانبه برخوردار هستند. استاندارد انرژی پاک می تواند سیاست بسیار گسترده تری باشد و برای من روشن نیست که آیا دموکرات ها می خواهند در کنگره بعدی بر این موضوع پافشاری کنند یا خیر. “

اگر دموکرات ها تصمیم به اصرار بگیرند ، راهی برای رفع ابهام وجود دارد. به آن هماهنگی بودجه می گویند. هر سال ، مجلس و سنا مصوبات بودجه ای را تصویب می کنند که مبالغ دلاری را تعیین می کند که مناطق مختلف دولت مانند دفاع و تجارت می توانند هزینه کنند. آنها لازم الاجرا نیستند ، اما روند بحث را برای کل سال در هر دو اتاق تعیین می کنند و کنگره باید از نظر تئوری قانونی را منطبق با این مصوبات بودجه تصویب کند. بودجه اصلاح فرایندی است در آن فرآیند (هیجان انگیز است ، من می دانم) که هزینه ها و درآمد را افزایش یا کاهش می دهد ، یا سقف بدهی فدرال را اصلاح می کند – چه مقدار پول دولت آمریکا مجاز به قرض گرفتن است. و آشتی در برابر نرم افزار مصون سازی ایمن شده است – برای پذیرش در سنا فقط 51 رای لازم است.

مسئله این است که اقدامات اتخاذ شده از طریق آشتی باید مربوط به بودجه باشد و استاندارد انرژی پاک – حداقل به صورت حضوری – اینگونه نیست. مارک گلدوین ، رئیس سیاست در یک سازمان غیردولتی موسوم به کمیته بودجه فدرال مسئول ، به گریست گفت: “من فکر نمی کنم شما بتوانید منطقی بگویید که مقرراتی که میزان انتشار را محدود می کنند یا استانداردهای خودرو را تغییر می دهند یا مواردی از این دست بودجه دارند.” گلدوین همچنین در گزارش Evergreen شرکت نکرد.

اما روش هایی وجود دارد که می تواند استاندارد انرژی پاک را متناسب با بودجه مناسب و متناسب با شکل آشتی تنظیم کند. یکی از گزینه هایی که گزارش Evergreen برجسته می کند ، ایجاد یک برنامه تجارت کربن در دولت فدرال است. آن مبادلات اعتباری انرژی های تجدیدپذیر را که در اکثر کشورها بخشی از استانداردهای انرژی پاک هستند به خاطر می آورید؟ نویسندگان این گزارش ایجاد یک سیستم فدرال برای وام با انتشار صفر انرژی الکتریکی را پیشنهاد می کنند – انرژی واحد پول جهانی که شرکت ها می توانند با استفاده از آن تا سال 2035 به انتشار صفر برسند. دولت ذخیره ای از این وام ها را ایجاد می کند که شرکت های انرژی می توانند با تأمین انرژی دریافت کنند یک مگاوات ساعت برق بدون کربن به مشتریان به صورت اعتباری یا با خرید وام از سهام فدرال با پول منظم با قیمتی که توسط منطقه ای که شرکت در آن فعالیت می کند تعیین شده است.

این کمی شبیه انحصار است – به جز در این مورد ، پولی که دولت فدرال از شرکت هایی که وام های انتشار صفر خود را خریداری می کنند دریافت می کند به برنامه های انرژی سبز برمی گردد. گزارش توصیه می کند که این برنامه ها به نفع جوامع محروم باشد.

یک گزینه امیدوار کننده و حتی سازگارتر برای سیستم اعتباری ، گنجاندن استاندارد برق پاک در سیستم مالیات خواهد بود. به عنوان مثال ، از سال 2025 ، این شرکت می تواند 25٪ از تولید کربن را که توسط دولت فدرال مالیات گرفته شده ، ببیند. این درصد با گذشت زمان افزایش می یابد تا زمانی که 100 درصد از انتشار کربن یک شرکت مالیات دریافت کند. به نظر می رسد مجازات کننده است ، نه؟ در این گزارش پیشنهاد شده است این مالیات به “اعتبار مالیات بر عملکرد اضافی” پیوند داده شود تا شرکتها تشویق شوند که برق پاک تری را در پرتفوی خود قرار دهند. پلیس بد ، پلیس خوب

گلدوین گفت: “شما احتمالاً می توانید برای دستیابی به نتایج كاملاً مشابه مقررات ، از سیاست مالیاتی استفاده كنید.” اگر قیمت انتشار بسیار زیاد باشد ، شرکت های انرژی ممکن است به جای انتخاب جریمه ، آن را پرداخت نکنند ، در این صورت دولت فدرال درآمد حاصل از ابتکار عمل را نمی بیند و مالیات محسوب نمی شود. گلدوین گفت: “یک منطقه خاکستری وجود دارد ، اما قطعاً یک دنباله وجود دارد.”

این پیشنهادات ، اگر توسط دموکرات ها پذیرفته شود ، خاموش می شود – و در واقع آنچه بیشتر به گزارش همیشه سبز بستگی دارد – این است که آیا نمایندگان مجلس و سنا موافق هستند که CES فدرال ، به هر شکلی که پیشنهاد شود ، با روند روند بودجه مطابقت دارد . نمایندگان پارلمان اساساً داور کنگره هستند ، همیشه آماده هستند تا اگر کسی از قوانین پیروی نکند ، سیگنال بدهند.

یک قانونگذار می تواند بگوید اقدامی که یک برنامه تجارت کربن در دولت ایجاد می کند فراتر از هماهنگی بودجه است. در صورت وقوع چنین اتفاقی ، اعضای کنگره می توانند با اکثریت آرا simple رای گیری برای لغو این تصمیم رأی دهند ، اما همان سناتورهایی که احساس ضعف می کنند هنگام بررسی حذف فیلیبستر ، بعید است که برگردند و برای لغو مسئولیت رأی دهند تا تفسیر قوانین کنگره .

و اگر دور شویم ، باید در نظر گرفت که آیا 100 درصد انرژی پاک تا سال 2035 از نظر انتشار حتی امکان پذیر است. Desteni Knock ، استادیار مهندسی عمران و محیط زیست در دانشگاه کارنگی ملون با استناد به نویسندگان گزارش Evergreen گفت: “من متعجب هستم که به این میزان آنها می خواهند تا سال 2035 100٪ برق بدون کربن تأمین کنند.” “اگرچه داشتن چنین چیزی تا سال 2035 عالی خواهد بود ، اما به نظر می رسد برای من کمی چالش برانگیز باشد.” شبکه فعلی بسیار محدود است. ناك گفت ، ما به خطوط انتقال بیشتر ، ذخیره انرژی بسیار طولانی مدت ، زیرساخت های انرژی بهتر و برنامه های آموزش شغلی بهتر احتیاج داریم. وی هدف دیگری را پیشنهاد كرد: تعیین مهلت 2050.

ناك گفت: “حتی اگر ما بتوانیم همه این اقدامات را فوراً انجام دهیم ، اگر سریع تلنگر بزنیم و مردم احساس كنند كه رها شده اند یا حتی بیشتر احساس حاشیه می كنند ، در این صورت می توانیم واكنش های بسیار شدیدی را ببینیم.” “این یکی از دلایلی است که من از کندتر شدن گردش مالی حمایت می کنم. به مردم فرصت می دهد تا این منظره پرانرژی را که در اختیار داریم احیا کنند. “




منبع: nama-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*