[ad_1]

پاییز امسال رهبران جهان در گلاسگو ، اسکاتلند برای کنفرانس آب و هوای سازمان ملل متحد در سال 2021 ، که معمولاً COP26 نامیده می شود ، دیدار خواهند کرد. آنها به تعهدات خود در قالب توافق نامه پاریس عمل خواهند کرد ، جاه طلبی های خود در زمینه کاهش کربن را افزایش می دهند یا در مورد سرمایه گذاری های مربوط به آب و هوا اعلامیه می کنند. هرچه سرعت گرم شدن افزایش یابد ، انجام اقدامات واقعی برای هر کنفرانس بین المللی آب و هوایی بعدی اهمیت فزاینده ای پیدا می کند – سیاست های جسورانه تر ، هزینه های بالاتر ، انتقال سریع انرژی.

در این مرحله ، با افزایش انتشار کربن در جهان و فقط چند کشور در مسیر دستیابی به اهداف توافقنامه پاریس ، هرگونه سیاست آب و هوا ، به نظر می رسد ، گامی در مسیر درست است. اما برخی از سیاست های آب و هوایی می توانند عواقب ناخواسته ای برای تنوع زیستی داشته باشند – تنوع گونه های زمینی ، که بسیاری از آنها در حال حاضر به دلیل فعالیت های گسترده انسانی مانند کشاورزی ، توسعه و ماهیگیری بیش از حد در معرض تهدید هستند. امسال 50 نفر از محققان برجسته در زمینه اقلیم و تنوع زیستی قبل از COP26 به رهبران جهان هشدار می دهند: اقدامات اقلیمی همیشه برای طبیعت موفقیت آمیز نیست.

روز پنجشنبه ، پانل بین دولتی تغییرات آب و هوایی سازمان ملل و بستر های نرم افزاری مستقل بین دولتی در زمینه سیاست های علوم مختلف درباره تنوع زیستی و خدمات اکوسیستم ، گزارش مهمی را در مورد این کارگاه ارائه دادند که به سیاست گذاران در هنگام مذاکره در مورد جزئیات تهدیدهای عمده ای که بشریت با آنها روبرو است ، کمک خواهد کرد. برای اولین بار ، این دو نهاد بر روی گزارشی همکاری می کنند – نشانه ای که نشان می دهد ارتباط متقابل بحران آب و هوا و کاهش سریع تنوع زیستی به طور فزاینده ای برای محققان نگران کننده است.

با جمع آوری تحقیقات موجود در مورد تأثیرات اجتماعی تغییرات آب و هوایی و تنوع زیستی ، کارشناسان دریافته اند که تغییرات اقلیمی و تنوع زیستی چنان بهم پیوسته اند که پرداختن به یکی بدون پرداختن به دیگری تقریباً غیرممکن است. پاملا مک لویی ، دانشیار زیست محیطی انسانی در دانشگاه راتگرز و یکی از همکاران گزارش ، به گریست گفت: “همه می دانستند که آنها دو روی یک سکه هستند.” وی گفت ، یافته جدید این گزارش این است که سیاستهایی که از تنوع زیستی محافظت می کند – حفاظت و بازیابی جنگلهای محلی موجود ، مراتع ، گیاهان حرا و زمینهای ذرت – همچنین به طور کلی برای کاهش تغییرات آب و هوایی مناسب هستند. در مورد تأثیر سیاست های اقلیمی بر تنوع زیستی نمی توان همین حرف را زد.

پل لیدلی ، استاد محیط زیست در دانشگاه پاریس-ساكلا در فرانسه ، كه در حال تهیه گزارش است ، در یك كنفرانس خبری در پاسخ به Grist گفت: “واقعاً خطر مرگ تنوع زیستی در اثر هزاران برش وجود دارد.” سوال روز پنجشنبه

کاشت درختان بیشتر ، به عنوان مثال ، یک راه حل طبیعی برای تغییر آب و هوا که در سال های اخیر محبوبیت بیشتری پیدا کرده است ، همیشه برای کاهش تنوع زیستی مناسب نیست. شرکت های درختی ممکن است اکوسیستم محلی را نادیده بگیرند و گاهی درختان غیر بومی بکارند که گیاه و جانوران محلی را کاملاً تغییر می دهد. یا ممکن است آنها از توجه به تهدیدات آفات مهاجم غافل شوند ، که بعدا منجر به تخریب این مناطق جنگلی می شود.

رونق انرژی های تجدیدپذیر ، بدون شک گامی مثبت در تلاش های جهانی برای کاهش انتشار سوخت های فسیلی است ، متکی به مواد معدنی است که باید در اعماق زیرزمین کاوش شود یا از کف اقیانوس حفر شود. این امر همچنین می تواند روی گیاهان و حیوانات تأثیر منفی بگذارد. کاشت تک فرهنگ های زیست انرژی در مقیاس بزرگ ، مانند ذرت برای اتانول ، از رشد سایر گیاهان جلوگیری می کند ، که می تواند تأثیر منفی بر روی انسان و حیوانات داشته باشد که برای بقا به تنوع اکولوژیکی متکی هستند.

مک آلو گفت: “موضوع این است که ما باید بسیار مراقب سیاست های آب و هوایی باشیم.”

برخی ممکن است استدلال کنند که بحران آب و هوایی نسبت به کاهش تنوع زیستی مزیتی دارد. به هر حال ، اگر این سیاره در آستانه فاجعه باشد ، یک اکوسیستم زنده و پر رونق چه فایده ای دارد؟ پاسخ به این سوال این است که جهانی عاری از تنوع زیستی به هیچ وجه مقدس نیست – خصوصاً برای افرادی که به رونق اقتصادی ، امنیت غذایی و حتی مرزهای ملی ما با منابع طبیعی خاص اعتماد می کنند. وقتی ماهی ها در جستجوی آب سردتر از یک مکان به مکان دیگر می روند یا به طور کلی ناپدید می شوند ، اختلافاتی بین ملت هایی که به این ماهی ها بستگی دارند ایجاد می شود. کمبود منبع اصلی پروتئین ، اقتصاد را تهدید می کند. ناامنی غذایی در حال رشد است. به نام بشریت نمی توانید یکی از این مشکلات را از دیگری جدا کنید.

اما این در دولت های سراسر جهان اتفاق می افتد. در ایالات متحده ، سازمان حفاظت از محیط زیست و وزارت انرژی تا حد زیادی مسئول سیاست های انتشار هستند. در مورد سیاست های زمین های عمومی ، وزارت کشور تماس می گیرد. مک آلوئی گفت که این آژانس ها جدا هستند ، اما آنها باید به صورت تیمی کار کنند. وی گفت: “این یک معضل جدی است که ما باید اساساً همه را روی عرشه بچرخانیم.” “ما به جنگلبانان و اقلیم ها احتیاج داریم تا دور هم جمع شوند و سعی کنند راه حل هایی ارائه دهند که بتواند همزمان از عهده هر دو بکشد.”




[ad_2]

منبع: nama-news.ir