نظرسنجی: جمهوری خواهان اگر به زبان آنها صحبت کنید بیشتر به آب و هوا علاقه مند هستند


محافظه کاران دقیقاً بخاطر اقدام درمورد تغییر اقلیم شناخته نشده اند. اما در گوشه ای از اینترنت ، یک جهان به ظاهر جایگزین وجود دارد که در آن آنها نگرانی خود را نسبت به کره زمین با عباراتی متحرک ، آزادیخواهانه ابراز می کنند.

وب سایت New Climate Voices گفت: “تغییرات آب و هوایی آزادی ما را تهدید می کند.” در یک ویدیو ، باب اینگلیس ، جمهوری خواه سابق کارولینای جنوبی ، استدلال می کند که اقدام به معنای لزوماً دولت بزرگتر نیست ، بلکه ایجاد آینده ای “با مشاغل زیاد و ثروت زیاد” است. در كتاب دیگر ، یك كاترین هایو ، دانشمند بشارت بشارت ، می گوید كه انتقال به انرژی تمیز در مورد “محافظت از شیوه زندگی ما” است.

تحقیقات قبلی نشان داده است که گزارش هایی از این قبیل می تواند نگرانی جمهوری خواهان درباره تغییر آب و هوا را افزایش دهد ، به خصوص اگر توسط نمایندگان محافظه کار ارائه شود. اما بیشتر این مطالعات در یک آزمایشگاه کنترل شده انجام شده است ، جایی که افراد مورد مطالعه توجه زیادی نشان می دهند. سوال این بود که آیا چنین پیام هایی در دنیای واقعی جواب می دهند؟

یک مطالعه جدید ، یکی از اولین مواردی که این مورد را آزمایش کرد ، توجه جمهوریخواهان معتدل را در دو منطقه “بنفش” کنگره در جورجیا و میسوری جلب کرده است ، جایی که ترکیبی از مردم از دو حزب سیاسی مهم وجود دارد. محققان برنامه تغییرات آب و هوایی ییل و دانشگاه سین سیناتی به مدت یک ماه در تابستان 2019 تبلیغات کمپین New Climate Voices را در فیس بوک ، یوتیوب و وب منفجر کردند. نتایج نشان می دهد برخی جمهوری خواهان را می توان به نگرانی های مربوط به گرم شدن کره زمین ترغیب کرد و این هدف گذاری خرد – یک استراتژی بازاریابی برای تطبیق تبلیغات برای مخاطبان خاص بر اساس تعداد زیادی از اطلاعات شخصی – می تواند راهی موثر برای دستیابی به آنها باشد.

در سال های اخیر ، مردم آمریکا به طور فزاینده ای آگاه شده اند که تغییرات آب و هوایی در اینجا وجود دارد ، از عواقب جدی از طوفان های دودی ناشی از آتش سوزی جنگل ها تا سیل شدید. و نشانه هایی وجود دارد که نشان می دهد حزب جمهوری خواه به دلیل مقاومت یک دهه در برابر اقدامات خود با مجازات روبرو شده است. گزارش ها حاکی از آن است که استراتژی ها به رهبران جمهوری خواه هشدار می دهند که بی توجهی به این مسئله حزب را از ارتباط با آمریکایی ها (به ویژه افراد جوان تر) دور می کند و آنها را تشویق می کند تا فرمول بندی را با توجه به شرایط خودشان شروع کنند.

برای آزمایش جدید ، یک فروشنده تبلیغات تبلیغاتی از مدل هایی برای هدف قرار دادن محافظه کارانی استفاده کرد که “در وسط طیف اعتقادات مربوط به تغییر اقلیم قرار داشتند” و تبلیغات را هرچه بیشتر در مناطق آزمون کد پستی در هر دو منطقه کنگره نشان می دادند. متیو گلدبرگ ، محقق دانشی در برنامه ییل و از نویسندگان مشترک این تحقیق ، گفت: ترغیب برای افراد در محیط سیاسی م moreثرتر است ، زیرا تلاش برای تکان دادن مردم در سمت راست یا چپ “انجام این کار مفید نیست یا بسیار دشوار است. ” “به همین ترتیب ، محققان محله های بنفش را انتخاب کرده اند زیرا افرادی که در نزدیکی افرادی با عقاید سیاسی مختلف زندگی می کنند معمولاً در تغییر عقاید خود بازتر هستند.

قبل و بعد از فلاش تبلیغات ، محققان از مردم این مناطق درباره تغییرات آب و هوایی س askedال کردند. جمهوریخواهانی که در معرض این فیلم ها بودند 13 درصد بیشتر از قبل نگران گرم شدن کره زمین بودند ، که یکی از قوی ترین سیگنال هایی است که مردم را از سیاست های مقابله با این مشکل پشتیبانی می کند. آنها همچنین تمایل بیشتری داشتند که بگویند تغییرات آب و هوایی در حال رخ دادن است ، که توسط مردم ایجاد می شود و شخصاً برای آنها ایجاد می شود.

گلدبرگ اذعان داشت كه هدف گذاری خرد می تواند باتلاقی اخلاقی باشد ، زیرا این امر شامل تلاش برای منصرف كردن سیاهان از رای دادن یا تأثیرگذاری در انتخابات است. وی گفت: “اما ما فکر می کنیم که باید از همه ابزاری که داریم استفاده کنیم.” “اگر ما از آنها به لحاظ اخلاقی و مناسب استفاده کنیم ، می توانیم نتیجه هایی از این دست را ببینیم و نتایج واقعاً مثبتی را در جلب افراد درباره این موضوع واقعاً مهم مشاهده کنیم.”

این مطالعه محدودیت های مختلفی دارد. محققان می گویند اثر اقناع ممکن است در جاهای دیگر خارج از دو منطقه کنگره مورد مطالعه ، مانند سرزمین قرمز تیره ، خوب عمل نکند. و شایان ذکر است که فقط به این دلیل که مردم می گویند علاقه بیشتری به تغییرات آب و هوایی دارند ، به این معنی نیست که آنها متفاوت عمل می کنند یا متفاوت رأی می دهند – این فقط اولین قدم است.

اما گلدبرگ می گوید که نتایج این مطالعه “بسیار دلگرم کننده” است و تحقیقات آینده می تواند جزئیات آنچه را که در حال حاضر م doesn’tثر است و در صورت عدم وجود شواهد ، درک کند. وی گفت: “این به ما می گوید كه حداقل می توان مداخلات ارتباطی را طراحی كرد كه هم جذاب و هم مقیاس پذیر باشند.”





منبع: nama-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*