نقش میلیاردر در نجات کره زمین چیست؟


ما در اوج موج جدیدی از افراد بسیار بسیار ثروتمند هستیم که برخی از میلیارد های خود را برای کاهش آب و هوا کنار می گذارند. به عنوان مثال جف بزوس ، فوریه گذشته صندوق اقدام به آب و هوا به ارزش 10 میلیارد دلار تأسیس کرد. بیل گیتس ، که پیش از این حدود 2 میلیارد دلار در زمینه نوآوری در زمینه تغییرات آب و هوایی سرمایه گذاری کرده است ، به تازگی کتاب جدیدی را منتشر کرده است که طرحی را برای از بین بردن انتشار گازهای گلخانه ای بیان می کند. ایلان ماسک اخیراً در توئیتر خود اعلام کرد 100 میلیون دلار جایزه برای “بهترین فناوری جذب کربن. “

اما آیا این همه پول نشان دهنده سخاوت صرف یا جبران اشتباهات انجام شده است؟ سرانجام ، شرکت های آنها سهم قابل توجهی از انتشار کربن را که منجر به بحران آب و هوا می شود ، داشته اند. مراکز داده با مصرف انرژی زیاد وجود دارند که بنیانگذار گوگل سرگئی برین و بنیانگذار فیس بوک مارک زاکربرگ را به طرز حیرت انگیزی ثروتمند کرده اند. تاکتیک های تجاری اپل برای پیری برنامه ریزی شده و چرخه تولید و زباله لازم وجود دارد. و البته ، اسب آبی مصرف کننده آمازون وجود دارد – نوعی ترکیبی از موارد فوق به علاوه کارهای ناخواسته – که جف بزوس را در بالای لیست ثروتمندان جهان قرار می دهد.

داشتن چند ده میلیارد دلار اضافی در خزانه آب و هوا به همان خوبی است ، این مسئله سوال بخشش محیط زیست را ایجاد می کند. آیا سهم میلیاردرهای فناوری مزایای اشکال مختلف تخریب محیط زیست را جبران می کند؟ و از طرف دیگر ، آیا می توان سیاره زمین را بدون پول آنها نجات داد؟

در یک ستون اخیر ، من یک برگه حسابداری (همچنین بسیار پیچیده) را درباره جوانب مثبت و منفی انقلاب دیجیتال از نظر تغییر اقلیم مرور کردم. استفاده از همان آزمایش فکری در مورد تأثیرات زیست محیطی این مگا غنی با استفاده از یک درس کوچک تاریخ بهترین نتیجه را می دهد. بدون ذکر اصل: به سختی می توان در مورد میلیاردرها – یا درمورد تغییرات اقلیمی – بحث کرد. راکفلر در سال 1916 از طریق استاندارد اویل ، سلف شورون ، اکسون موبیل و BP به اولین میلیاردر تبدیل شد. بنابراین همه ما می دانیم که چگونه این کار را انجام دهیم!

یا درست؟ اگر بخواهیم ریاضیات میراث راکفلر را متعادل کنیم ، در پایان با یک کتاب کوچک کاملاً مفصل مواجه خواهیم شد. با استفاده از تجزیه و تحلیل سهم آلاینده های عمده صنعتی در تغییرات آب و هوایی ، می توان تخمین زد که شرکت استاندارد روغن مسئول 9.2٪ کل انتشار کربن از ابتدای انقلاب صنعتی تا امروز بوده است. این برای یک شرکت کاملاً سنگین است و حتی برای آگاهی دیرینه و مبدل کردن آگاهانه از علم تغییر اقلیم ExxonMobil با امتیازات اضافی سروکار ندارد.

اما ثروت عظیم خانواده راکفلر برخی از اشکال مهم جبران خسارت را برای سرقت در محیط زیست نیز تأمین کرد. برای شروع ، جان دی. راکفلر جونیور یک علاقه مند به حفاظت از محیط زیست بود: او هزاران هکتار زمین را به چندین پارک بزرگ ملی ، از جمله Grand Teton ، Acadia ، Yosemite و Shenandoah خریداری و اهدا کرد. در سال 2013 ، بنیاد راکفلر 100 شهر پایدار را راه اندازی کرد ، سازمانی که قرار بود بودجه ای را برای توسعه شهرهای مقاوم در برابر آب و هوا تأمین کند – همانطور که حدس می زنید. (این شرکت بدون هشدار در سال 2019 تعطیل شد.) به طور بالقوه می توانید صدها میلیون دلار راکفلر را برای تأمین بودجه آموزش عالی حساب کنید ، که به نوبه خود به تحقیقات محیطی کمک کرده است.

پول راکفلر گرچه به تولید گازهای گلخانه ای گره خورده است اما کارهای خوبی برای کره زمین انجام داده است! هنوز هم ممکن است پاک کردن میراث راکفلر از گناهان آب و هوایی او کافی نباشد. حتی برخی از فرزندان این خانواده تا آنجا پیش رفته اند که منبع ثروت خود را برای نسل های مختلف علنی می کنند.

بنابراین این برای حاکمان فوق العاده ثروتمند فناوری جهان به چه معناست؟ بر خلاف راکفلر و استاندارد اویل ، میلیاردرهای مدرن ثروت خود را مستقیماً از طریق استخراج و سوزاندن سوخت های فسیلی جمع نمی کنند ، به این معنی که تحلیل اینکه آیا آنها می توانند نقش خود را در تغییر اقلیم جبران کنند کمی دشوارتر است. با این وجود ، لیلا هولتزمن ، مدیر ارشد برنامه انرژی در As You Sow ، اظهار داشت که بنیانگذاران شرکت های ثروتمند فناوری توانایی مقابله با تغییرات آب و هوایی را دارند که فراتر از دفترچه چک شخصی آنها است. آمازون ، مایکروسافت ، گوگل و اپل ردپای کربن بسیار قابل توجهی دارند ، و اگرچه هر یک از این شرکت های تایتانیک شروع به حرکت به صفر کرده اند ، اما هنوز پیشرفت فوق العاده ای وجود دارد.

هولتزمن گفت: سهامداران به جای ستایش ساده از تلاش های میلیاردرها برای نجات کره زمین ، خواستار “شفافیت بیشتر در اقداماتی هستند که شرکت ها برای مقابله با تغییرات آب و هوا به طرز معناداری برمی دارند”. “اعتماد به مدیران عامل آنها برای اهدا یکی از آنها نیست.”

اگر تأثیر شرکت را در نظر بگیرید ، لیست رپ گیج کننده تر می شود. شرکت های بزرگ فناوری از منابع عظیمی برای پرداختن مستقیم به صنعت سوخت های فسیلی و لابی برای وضع قوانین اولیه برخوردار هستند ، اما آنها حتی حمل چنین قدرت چانه زنی را در واشنگتن آغاز نکرده اند. درواقع، دقیقا برعکس. اگرچه بیل گیتس به طور فزاینده ای در زمینه خیریه آب و هوایی فعال می شود ، اما مایکروسافت (که وی دیگر مدیریت نمی کند اما همچنان یکی از بزرگترین سهامداران آن است) سابقه طولانی و گرانی در استفاده از لابی گران خود برای پیگیری سیاست دارد. امتناع از جو و تأمین بودجه متقاضیانی که ترجیح می دهند مقررات ضعیف تر

و فقط به این دلیل که در ساخت رایانه ، سیستم عامل رسانه های اجتماعی یا وسایل نقلیه الکتریکی تبحر دارید ، مجبور نیستید که آنها را یک متخصص آب و هوا کنید. برای الگوبرداری از بیل گیتس ، در آخرین کتاب او انتقاداتی از انواع راه حل های آب و هوایی که وی اصرار داشت وجود داشت ، چگونه می توان از یک فاجعه آب و هوایی جلوگیری کرد. شاید متعجب هیچ کس نباشد ، گیتس تمرکز زیادی بر تحقیق و توسعه فناوری هایی دارد که به گفته فعالان واقعاً نیازی به آنها نیست. در یک بررسی اخیر نیویورک تایمز از کتاب گیتس ، به عنوان مثال ، فعال آب و هوا ، بیل مک کیبن ، به متخصصانی اشاره می کند که می گویند ما بیشتر فن آوری لازم برای ساختن جوامع خنثی از کربن را داریم.

به همین منظور ، مسابقه الون ماسک که به تازگی برای توسعه بهترین فناوری حذف کربن اعلام شده است ، با کمی تردید روبرو شده است. بسیاری از فعالان آب و هوایی از تلاش برای بیرون کشیدن کربن از جو احتیاط می کنند – آنها استدلال می کنند که لزوماً برای ادامه اراده یا عدم تمایل به فریب اینکه انتشارات به سادگی با ابزار مناسب قابل انجام نیست ، باید از روش های دفع کربن تشویق شود.

هر از گاهی شما انجام دادن به یک ابزار جدید نیاز دارید ، اما نیاز واقعی بودجه ، الکس مارتین از آمریکایی ها در مورد اصلاحات مالی می گوید کارایی از همه فن آوری های موجود ما این واقعاً بر عهده دولت ها است نه شهروندان خصوصی با بانک های خصوصی. آینده سازگار با آب و هوا تا حد زیادی به پروژه های بزرگ و خسته کننده زیرساخت ها بستگی دارد – مدرنیزه سازی ساختمان ها ، گسترش سیستم های حمل و نقل عمومی ، تبدیل شبکه های برق. مارتین گفت: “من معتقدم كه دولت فدرال باید كارهای درستی انجام دهد و از ظرفیت ، تخصص و مهارت های فنی برای ایجاد تحول بزرگ در انرژی پاک برخوردار است.”

با این حال ، میلیاردرها ایده خوبی درباره هزینه اقدامات آب و هوایی دارند. تخمین های بسیار تقریبی از هزینه طرح Green New Deal تا ده ها تریلیون دلار است. یووزا این فراتر از پول بزوس است! من حدس می زنم شما می توانید جهانی را تصور کنید که در آن هر میلیاردر تمام منابع خود را برای تأمین وضعیت Green New Deal جمع کند ، اما آیا این جهانی است که ما می خواهیم؟ شرایطی که حل هر مشکل اساسی به هوی و هوس گروهی از افراد بستگی دارد که اتفاقاً فقط قایق های پول زیادی دارند؟ من از گرایش و عزم الون ماسک برای مقابله با تغییرات آب و هوایی قدردانی می کنم ، اما نمی خواهم آینده ام را در دست کسی بگذارم که پس از صدای سو of عملکرد رومبا فرزند خود را تعمید داد.

همانطور که Cosmopolitan اغلب می گوید ، هرگز اجازه ندهید بیش از حد به شخصی وابسته باشید ، حتی اگر میلیاردها دلار پول داشته باشد! (نه اینکه بخواهم به کایلی جنر نیز اعتماد کنم.) افراد فوق ثروتمند ما را نجات نخواهند داد و بدون آنها نمی خواهیم بمیریم.




منبع: nama-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*