[ad_1]

هنگامی که اخبار منتشر شد مبنی بر اینکه رئیس جمهور منتخب جو بایدن قصد دارد تام ویلساک را به عنوان دبیر کشاورزی منصوب کند ، بسیاری از گروه های طرفداری از جناح چپ عصبانی شدند.

این گروه ها می خواستند مارکیا فاج ، نماینده دموکرات در اوهایو ، نماینده مجلس اوهایو که از نه سال گذشته در کمیته کشاورزی پارلمان خدمت کرده است ، برای به دست آوردن شغل مورد نظر. فاج اولین زن سیاه پوستی بود که در راس وزارت کشاورزی قرار گرفت و تقریباً همه کسانی که خواهان گسست قاطع از وضع موجود بودند امید خود را به او بستند. در عوض ، بایدن بیش از این موارد را انتخاب کرد: ویلساک در طول ریاست جمهوری باراک اوباما ریاست این بخش را بر عهده داشت. بایدن فاج را به عنوان رئیس اداره مسکن و شهرسازی انتخاب کرد.

این س familiarال آشنایی را ایجاد می کند: آیا شما به یک تغییر عمده ساختاری نزدیک می شوید یا سیستم موجود را تحت فشار قرار می دهید؟ با این حال ، مشخص نیست که فاج به همان اندازه انقلابیون باشد که طرفدارانش امیدوار بودند ، و وقتی صحبت از کشاورزی دوستانه آب و هوا می شود ، بسیاری می گویند ویلساک یک انتخاب کاملاً قابل قبول است.

ابتدا شکایات: منتقدان ویلساک می گویند او مرد بزرگ آگ است ، در محافظت از کشاورزان سیاه پوست ناکام مانده و قهرمان سوخت های زیستی است که دارای داده های زیست محیطی ناخوشایند است.

ناتالی مباین ، دستیار مدیر سیاست 350.org ، در بیانیه ای گفت: “ویلساک زمان خود را به عنوان وزیر کشاورزی در Big Ag شیرین اوباما گذراند ، به طور مستقیم به کشاورزان سیاه پوست آسیب رساند و به تاریخ تبعیض آمیز USDA کمک کرد.”

بیایید این را باز کنیم از بیگ آگ مشخص است که ویلساک همیشه حامی کمک به کشاورزان بزرگ مدرن در انجام کارهای بهتر خود بوده است. او این کار را به عنوان فرماندار آیووا انجام داد و این کار را به عنوان وزیر کشاورزی انجام داد. وقتی کشاورزان برای مقابله با کاری که شباهت زیادی به اقدامات انحصاری در صنعت گوشت داشت ، درخواست کمک می کردند ، تقریباً هیچ کمکی از دولت اوباما دریافت نکردند. وی پس از ترک دولت اوباما ، برای صنایع لبنی کار کرد تا به صادرات بیشتر محصولات لبنی کمک کند. دان سامنر ، استاد اقتصاد کشاورزی در دانشگاه کالیفرنیا ، دیویس ، گفت: “این استاندارد اتانول ، ذرت و لوبیا ، لبنیات و خوک است ، یارانه هایی که در مزرعه پشتیبانی می شود.”

ویلساک مدتهاست ادعا می کند که در حل شکایات مربوط به نوع تبعیض که منجر به از دست دادن زمین کشاورزان سیاه پوست می شود ، پیشرفت کرده است. اما تحقیقی که سال گذشته توسط ناتان روزنبرگ ، دانشمند مراجعه کننده در کلینیک قانون و سیاست غذایی هاروارد انجام شد ، نشان داد که تعداد شکایات حقوق مدنی تحت رهبری وی افزایش یافته است. سپس پرونده شرلی شرود ، یک مقام USDA وجود دارد که پس از انتشار سخنرانی ویرایش شده فریبنده اندرو بریتبارت ، کار خود را از دست داد که باعث شد نظرات وی نژادپرستانه به نظر برسد ، از طیف های سیاسی ، از بیل اوریللی تا رهبر NAACP. بن حسود ، برای محکوم کردن شرود. سخنرانی بدون ویرایش نشان داد که شرود واقعاً خواستار هماهنگی نژادی است. افراد داخلی می گویند فشار برای استعفا از طرف ویلساک وارد شده است.

مارسیا فاج
عکس سارا L. Voazin / واشنگتن پست از طریق گتی ایماژ

ویلساک یکی از طرفداران سوخت های زیستی است کشاورزان میانه غربی با تبدیل ذرت به اتانول در سال های اخیر درآمد زیادی کسب کرده اند. و ویلساک چشم انداز محصولات جدید کشاورزی مانند سوخت های زیستی را دارد که به یک اقتصاد زیستی تبدیل می شوند و موجب رونق مناطق روستایی آمریکا می شود. سوخت های زیستی در جایگزینی سوخت های فسیلی خوب هستند ، اما در اشغال فضای زیادی بد هستند – در برخی موارد کشاورزان را به قطع جنگل ها سوق می دهد تا آنها بتوانند زمین های قابل کشت خود را گسترش دهند.

Sumner ناامید در نظر گرفته می شود. او ترجیح می دهد Fudge را به عنوان شغل خود ببیند و فکر می کند USDA باید متزلزل شود. اما سامنر همچنین گفت كه اگر انتظار داشته باشند كه USDA سیستم غذایی را بازسازی كند تا تحت سلطه مزارع بزرگ صنعتی نباشد ، مردم در نهایت از هر انتخاب ناامید خواهند شد. وی در ایمیلی نوشت: “من داده یا تحقیق ندیده ام كه ​​نشان دهد برنامه های دولتی (واقع بینانه) وجود داشته باشد كه منجر به افزایش قابل توجه سهم تولید مواد غذایی از مزارع كوچك شود.”

حقیقت این است که از خرد متعارف پشتیبانی نمی شود که مزارع بزرگ بد هستند و مزارع کوچک نیز برای محیط زیست مفید نیستند. جیم مک دونالد ، که در دفتر تحقیقات اقتصادی USDA در مورد اندازه های مزرعه تحصیل کرده ، گفت: “من هیچ مدرک جدی – یا حتی شواهد ضعیفی – در مورد ارتباط بین اندازه مزرعه و اتخاذ روشهای مختلف کشاورزی پایدار نمی دانم.”

با رشد مزارع ، کارآیی آنها بیشتر می شود و در هر هکتار مواد غذایی بسیار بیشتری تولید می کنند. طی 70 سال گذشته ، با افزایش دو برابری جمعیت ایالات متحده ، مزارع موفق شده اند بدون شخم زدن زمین بیشتر به همه افراد غذا دهند – این یک پیروزی بزرگ زیست محیطی است. البته ، مزارع بزرگ امروز هنوز مشکلات عظیمی را ایجاد می کنند ، اما این به این معنی نیست که کوچکترها بهتر هستند.

بنابراین می توان فرض کرد که Vilsack در سیستم موجود کار خواهد کرد. وی مراکز اقلیمی منطقه ای این دپارتمان ، مراکز تحقیقاتی ایجاد شده توسط USDA ویلساک را در سال 2014 تأسیس و فعالیت خواهد کرد و در زمان دولت ترامپ تقریباً بسته شده است. این کمک خواهد کرد که بودجه تحقیقاتی درک شود که چگونه کشاورزان می توانند کربن را در مزارع خود جذب کنند. گلندا هومیستون ، معاون رئیس بخش کشاورزی و منابع طبیعی کالیفرنیا گفت ، و از آنجا که او تجربه اداره آژانس را دارد ، قادر خواهد بود برخی از خسارات وارد شده توسط ترامپ را به سرعت برطرف کند.

وی گفت: “ویلسك مقدار مشخصی است.” – این باعث جنگ در سنا نخواهد شد. و صادقانه بگویم ، در یکی دو سال اول ، دبیر جدید مشغول بازسازی برنامه ها و بازگشت علم به عنوان محرک اصلی سیاست خواهد بود. “



[ad_2]

منبع: nama-news.ir