پنجره دموکرات ها برای تصویب قانون جدید از قبل بسته شده است


وقتی دموکرات ها به قبیله فدرال که سنا ، ریاست جمهوری و مجلس نمایندگان را کنترل می کند ضربه زدند ، یک فرصت نادر برای تصویب قوانین جدید به دست آوردند. سوال این است ، که با توجه به اینكه این حزب فقط دو سال قبل از این فرصت فرصت دارد كه تعطیل شود ، قوانین جدید را اولویت خواهد داد؟

پس از یک دهه انباشتگی ، به عبارت ملایم ، لیست کارهای دموکرات ها ثابت به نظر می رسد. آنها قول دادند که سیاست معکوس تغییر اوضاع را قفل کنند ، لایحه جدیدی راجع به حقوق رأی گیری ، اصلاح پلیس ، بررسی مهاجرت و سرانجام قفل کردن سیستم مراقبت های بهداشتی رویاهای خود را تصویب کنند. آه ، و البته از شیوع COVID-19 جلوگیری می کند. فرصتها بیشتر از زمان است؛ حزب رئیس جمهور تقریباً همیشه در انتخابات میان دوره ای کرسی ها را از دست می دهد و اگر دموکرات ها حتی یک کرسی در سنا را از دست بدهند ، به اقلیت تبدیل می شوند.

با بسته شدن پنجره فرصت برای دموکرات ها ، حزب باید اولویت های خود را با دقت انتخاب کند. کمتر از یک ماه پس از کنگره 116 ، اکنون می توان دید که چگونه سیاست تعیین این اولویت ها در حال توسعه است. آنچه در اینجا می دانیم در اینجا است:

اولویت №1 استیضاح است

تلاش برای محکوم کردن دونالد ترامپ ، رئیس جمهور سابق به دلیل نقش او در دامن زدن به شورش های ژانویه در پایتخت ، رهبر خط اولویت حزب را استیضاح کرده است – نشانه این که دموکرات ها در تصویب دستور کار سیاسی خود بدون خونریزی مثر نیستند.

محکوم کردن ترامپ – همه 50 دموکرات و 17 جمهوری خواه – 67 سناتور طول خواهد کشید و احتمال وقوع آن اندک است. مولی رینولدز ، یکی از اعضای ارشد موسسه بروکینگز ، یک سازمان سیاست گذاری غیرانتفاعی ، گفت: با این حال ، یک استدلال وجود دارد که باید برای انجام مراحل وقت بگذارید. وی گفت: “رفتار ترامپ به قدری خارق العاده بود که شاید ارزش آن را داشته باشد که واقعاً اقدامات تهاجمی برای تمرکز زدایی از رفتاری که از رئیس جمهور ترامپ در آینده دیده ایم ، انجام شود.” به عبارت دیگر ، استیضاح به قدری مهم است که دموکرات ها فکر می کنند باید برای آن تلاش کنند ، حتی اگر شانس مخالف آنها باشد.

در حالی که به نظر می رسد جلسات استیضاح با شانس اولیه دموکرات ها برای تصویب قوانین جدید رقابت می کند ، سرعت کند که اکثر لوایح در واقع از طریق کنگره پیش می روند ، چنین هم پوشانی را بعید می داند. مت گلاسمن ، یکی از اعضای ارشد موسسه امور عمومی دانشگاه جورج تاون گفت ، ایده دموکرات ها در روز اول ورود و شروع به تصویب لایحه پس از دیگری به سادگی غیر واقعی است. “شما باید به دهه 1930 برگردید ، زمانی که بله ، آنها خیلی چیزها را خیلی سریع منتقل کردند. اما از آن زمان به بعد ، محرک 2009 تنها قانون اساسی بود که در 100 روز اول پس از معامله جدید تصویب شد. این است!”

پس از استیضاح ، دموکرات ها احتمالاً به طرح دیگری برای سهولت COVID-19 متوسل می شوند. گلاسمن گفت ، فقط در این صورت است كه آنها برای اولین اولویت بزرگ خود ، احتمالاً اصلاحات انتخاباتی ، احتمالاً در تابستان یا پاییز آماده می شوند. این آهنگی است که با سابقه تاریخی مطابقت دارد. این همچنین سرعتی است که دموکرات ها را وادار می کند تا تصمیم بگیرند فقط روی چند مورد از دستور کار خود تمرکز کنند.

مک کانل هنوز مک کانل است

پیش از آغاز به کار ، میچ مک کانل رهبر جمهوری خواه سنا گفت که وی برای استیضاح ترامپ آزاد است ، اقدامی که رئیس جمهور پیشین را با جراحی از سیاست دور خواهد کرد. این اظهار نظر در ابتدا باعث تعجب شد که آیا جایی برای همکاری دموکرات ها و جمهوری خواهان علیه ترامپ وجود دارد؟ اما در روزهای آغازین دولت جدید بایدن ، مشخص شد که آشتی کمی وجود داشته است. مک کانل روزها از سازمان سنا – معمولاً فقط رسمیت دادن چکش به اکثریت جدید – حمایت می کرد ، و سعی می کرد از دموکرات ها وعده هایی بگیرد. “این نشان می دهد که بعید به نظر می رسد مک کانل همکاری فوق العاده ای داشته باشد. رینولدز گفت: “این یک نشانه قوی است که ما در مجلس سنا جدید نیستیم.”

در عوض ، مک کانل احتمالاً به پرتاب شن و ماسه در سیاست ادامه خواهد داد ، هنری که او آخرین بار در کنترل کنگره توسط دموکرات ها (2011-2010) کامل کرد. این احتمال وجود دارد که وی حتی احتمال استیضاح برای دموکرات ها را طعمه ای قلمداد کرده باشد. گلاسمن می گوید او معتقد است كه مك كانل واقعاً از نفوذ ترامپ نگران است ، اما حالا كه استیضاح دوم در جریان است ، مك كانل به هر دلیلی برای طولانی كردن روند دادرسی است. از طرف دیگر ، بایدن می خواهد سیاست را تمام کند و روی آن تمرکز کند.

چریک گرایی محکم احتمالاً یک قاعده باقی خواهد ماند ، اما مک کانل همچنین می داند که نمی تواند به عنوان رهبر اقلیت در سنا بیش از حد پیش برود. او نمی خواهد مانع خشم دموکرات های میانه رو باشد – مانند جو مانچین از ویرجینیای غربی و سینما کرستن از آریزونا – که تاکنون گفته اند برای حذف فیبرها رای نمی دهند.

صداهای اقلیمی سنگین خواهد بود

بارقه ای از دو حزب بودن در سنا وجود دارد: گروهی متشکل از هشت جمهوری خواه و هشت دموکرات با هم همکاری می کنند تا بسته تسکین ویروس کرونا را تصویب کنند. سیاستمداران دو طرف راهرو اتفاق نظر دارند که دولت برای کمک به بیماری همه گیر باید مداخله کند. اما این منجر به اجماع می شود. آنها موافق نیستند ، به عنوان مثال ، دولت باید برای کمک به تغییرات آب و هوا مداخله کند.

یک الگوی تکراری وجود دارد که در آن اعتدال گرایان شغل خود را از دست می دهند ، و مواضع محکم و طرفدار محیط زیست را در مورد موضوعات می گیرند فقط برای تماشای از هم پاشیدگی این تلاش ها. گلاسمن به یاد می آورد كه مارجوری مارگولیس-مسوینسكی ، یك دموكرات از محله محافظه كار پنسیلوانیا ، در سال 1993 با اشك از راهرو مجلس عبور كرد تا اعلام كند كه به اخذ مالیات از هر واحد حرارتی انگلیس (BTU) به دلیل سوخت های فسیلی رأی می دهد. این لایحه حتی به سنا هم نرسید و کاندیداتوری مجدد خود را از دست داد. “Getting BTU’d” سپس در واشنگتن به دلیل از دست دادن در انتخابات مجدد به یک هدف بی نتیجه ، عامیانه شد.

بله ، جمهوری خواهانی وجود دارند که با روزنامه نگاران بیعت می کنند و سپس اعتراف می کنند که مایلند به تغییر اقلیم رأی دهند. اما آنها گردن خود را فشار نخواهند داد و خطر BTU را نخواهند داشت مگر اینکه تصور کنند این لایحه واقعاً تصویب می شود. گلاسمن گفت: “سخت است كه قانون اساسي اقليم را با حاشيه هاي تيزبيني كه دموكرات ها در سنا و اعتداليوني كه هم اكنون در حال بررسي انتخابات بين دوره اي هستند ، كنار بگذارند.”

البته هنوز برای دولت بایدن روزهای آغازین است. اما عنوان اصلی این کنگره آبی نشان می دهد که شانس تصویب جاه طلبانه قانون اقلیم در حال کم شدن است. بنابراین به جای امید به یک توافق نامه جدید سبز ، به دنبال قسمت هایی از یک کانال سیاسی باشید که در زیر لوایح محرک و لوایح رادار محیطی چسبانده شده است که جمهوری خواهان و دموکرات ها می توانند نقاط مشترک را پیدا کنند.




منبع: nama-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*