چرا بایدن نمی تواند همه یارانه های سوخت فسیلی را لغو کند


رئیس جمهور جو بایدن در چهارشنبه ، در میان دستورات بیشمار اجرای قانون ، با صدور دستور به آژانس های فدرال برای حذف یارانه های سوخت های فسیلی دستور داد. وی در یک نشست خبری گفت: “برخلاف دولت های قبلی ،” من فکر نمی کنم که دولت فدرال باید بیگ اویل بدهد. “

سالهاست که فعالان اقلیم منتظر شنیدن این کلمات هستند. آنها ادعا می کنند که یارانه های سوخت های فسیلی از شرکت های نفت و گاز حمایت می کنند و به آنها کمک می کنند تا دی اکسید کربن را در جو منتشر کنند و باعث گرم شدن سیارات شوند.

مسئله این است که همه در مورد آنچه که یارانه سوخت فسیلی تلقی می شود و چه چیزی توافق ندارند ، اتفاق نظر ندارند. یارانه ها چک خالی از دولت نیستند: آنها معمولاً به صورت تخفیف مالیاتی ، خلا loهای نظارتی یا هر چیز دیگری هستند که به یک صنعت خاص کمک می کند. برآورد برای ایالات متحده از حدود 20 میلیارد دلار تا آن است 650 میلیارد دلار اگر فکر می کنید شرکت های تولید کننده سوخت های فسیلی مجبورند هزینه تمام خسارات ناشی از آلودگی خود را به دولت پرداخت کنند ، هر سال.

یکی از بهترین تحلیل های موجود از سازمان تحقیق و حمایت از Oil Change International است که تخمین می زند دولت فدرال هر ساله 15 میلیارد دلار برای سوخت های فسیلی هزینه می کند ، بخشی از این تلاش های جدی لابی های سوخت های فسیلی است. (این مبلغ 14.5 میلیارد دلار یارانه برای کاهش قیمت گاز و صورتحساب های آب و برق ، مقرون به صرفه تر شدن سوخت های فسیلی یا تقریباً 2 میلیارد دلار سرمایه گذاری در پروژه های نفت ، گاز و زغال سنگ در خارج از کشور در نظر گرفته نمی شود).

اما تنها بخش كمی از این یارانه ها در دوره ریاست جمهوری بایدن قرار دارد. بخش قابل توجهی از این 15 میلیارد دلار در سال از تخفیف های مالیاتی یا سایر مشوق های مالی است که توسط کنگره تعیین و اجرا می شود ، بنابراین خلاص شدن از شر آنها به قانون نیاز دارد. کالین ریز ، فعال ارشد Oil Change International گفت: “من درک می کنم که اساساً سازمان های فدرال را به حذف یارانه هایی که تحت کنترل آنها هستند هدایت می کند.” این میزان می تواند سالانه “چندین میلیارد دلار” یا حدود 20 درصد از کل یارانه های فدرال برای استخراج و تولید سوخت های فسیلی باشد.

به همین دلیل دستور بایدن حاوی یک عبارت کلیدی است: به دولت فقط دستور داده شده که یارانه ها را “مطابق با قانون قابل اجرا” لغو کند. رئیس جمهور نمی تواند بر بودجه سوخت های فسیلی کنگره تأثیر بگذارد ، اما چند مکان وجود دارد که آژانس های فدرال – مانند وزارت دادگستری یا وزارت انرژی – می توانند تفاوت زیادی ایجاد کنند.

نخست ، دولت بایدن می تواند اطمینان حاصل کند که شرکت های سوخت فسیلی هنگام مواجه شدن با تحریم های دولت مجبور به پرداخت هزینه هستند. به عنوان مثال ، در سال 2015 ، وزارت دادگستری با BP در مورد نشت نفت Deepwater Horizon به توافق رسید و قول داد که این شرکت باید 20.8 میلیارد دلار خسارت برای نشت نفت در خلیج مکزیک پرداخت کند. اما معلوم شد که این تسویه حساب از مالیات کسر می شود ، به این معنی که BP می تواند 15.3 میلیارد دلار از این تحریم را بنویسد. ریز گفت ، تحت دولت بایدن ، وزارت دادگستری می تواند این نوع روزنه را برطرف کند.

دولت فدرال همچنین هر ساله بیش از 700 میلیون دلار برای نگهداری و ساخت خطوط حمل و نقل در رودخانه های اطراف ایالات متحده ، غالباً برای انتقال نفت و زغال سنگ هزینه می کند. ریز گفت ، اگر دولت بایدن برای برداشتن پشتیبانی از سوخت های فسیلی گام بردارد ، این میزان نیز می تواند کاهش یابد. دولت همچنین ممکن است لیزینگ ارزان قیمت جدید را در زمین های عمومی رودخانه های وایومینگ و مونتانا ، که در آن شرکت های زغال سنگ وقفه مالی زیادی برای استخراج دارند ، به حالت تعلیق درآورد.

بزرگترین تأثیر سفارش جدید بایدن ممکن است خود پول نباشد. اندرو لوگان ، مدیر ارشد نفت و گاز در سرس ، یک سازمان غیرانتفاعی برای توسعه پایدار ، گفت: “دلارهای سرمایه گذاری شده در اینجا به صنعت آسیب نمی رساند.” اگرچه به طور کلی چند میلیارد دلار بزرگ به نظر می رسد که در سراسر ایالات متحده توزیع شده است ، اما این برای صدمه زدن به یک شرکت یا پروژه خاص کافی نیست. اما دستورالعمل اجرایی می تواند به چهره این صنعت آسیب برساند. لوگان گفت: “آنچه آنها واقعاً نمی خواهند انجام دهند تبدیل شدن به توتون بعدی است.” کاهش حمایت از سوخت های فسیلی می تواند بانک ها و سرمایه گذاران را از شرکت های نفت و گاز در آینده دور کند.

ریز می گوید که فعالان محیط زیست مجبور به لغو یارانه های سوخت های فسیلی از یک مکان خاص به هدف انتخاب کنندگان شده اند. سال گذشته ، کمیته ملی دموکراتیک پس از حذف بی سر و صدا ذکر بودجه نفت و گاز از سیستم حزب خود ، با واکنشی روبرو شد. (در آن زمان سخنگوی بایدن تأیید کرد که این نامزد هنوز از لغو حمایت دولت از سوخت های فسیلی حمایت می کند).

دستورات بایدن نیز تغییر بزرگی نسبت به سالهای اوباما است ، زمانی که نام بازی یک استراتژی انرژی “همه موارد فوق” بود که به طور خاص روی سوخت های فسیلی تمرکز نمی کرد. اکنون ، تحت فشار فعالان ، دولت فدرال آشکارتر با نفت و گاز خصومت دارد. بعنوان بخشی از همین دستورالعمل روز چهارشنبه ، بایدن همچنین قول داد که ایالات متحده برای پایان دادن به بودجه بین المللی برای پروژه های سوخت فسیلی تلاش خواهد کرد. ریز گفت: “این یک شناخت فزاینده است که صنعت سوخت های فسیلی دوست ما نیست.”




منبع: nama-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*