[ad_1]

در تابستان سال 2019 ، یک انفجار بزرگترین پالایشگاه نفت در ساحل شرقی را لرزاند. دود آسمان منطقه جنوبی فیلادلفیا ، خانه گیاه را پر کرد. بعدا گزارش شد که در این حادثه حدود 600000 پوند هیدروکربن سوزانده شد. بیش از 5000 کیلوگرم اسید هیدروفلوئوریک ، ماده شیمیایی خطرناکی که می تواند باعث کوری ، سوختگی و سایر آسیب ها شود ، نیز در هوا منتشر شد.

با این حال ، هیچ دستور تخلیه برای جوامع اطراف صادر نشده است. در حالی که به ساکنان این شهر اطمینان می داد که هوا بی خطر است ، مسئولان شهر در محل اخطار پناهندگی موقتی را صادر کردند. به شبکه مانیتورهای کیفیت هوا در فیلادلفیا ، که توسط شهر اداره می شوند و داده ها را به سیستم ملی نظارت بر هوا از سازمان حفاظت از محیط زیست ارسال می کنند ، هوا متوسط ​​به نظر می رسید – تغییری در داده ها وجود ندارد.

طبق گزارش جدید بمب رویترز ، این پدیده بسیار شایع است.

خبرنگاران رویترز ، تیم مک لولین ، لیلا کرنی و لورا سانیکولا ، نوشتند: “شبکه دولتی 3900 دستگاه نظارت در سراسر کشور به طور منظم از انتشار سموم بزرگ و خطرات آلودگی روزانه بی بهره است.” ده مورد از بزرگترین انفجارهای پالایشگاه در دهه گذشته؟ ذرات کوچک و سمی که هوا را پر می کنند ، وارد ریه های افراد می شوند و منجر به هزاران بستری در بیمارستان می شوند؟ اگر فقط به اطلاعات مربوط به کیفیت هوا EPA نگاهی بیندازید ، هیچ یک از این موارد تاکنون اتفاق نیفتاده است.

در مورد پالایشگاه فیلادلفیا ، نزدیکترین مانیتور کیفیت هوا EPA به این حادثه به سادگی در صبح انفجار کار نمی کند – فقط برای جمع آوری داده ها هر شش روز برنامه ریزی شده است. همین اتفاق در سال 2012 در ریچموند ، کالیفرنیا رخ داد ، زمانی که در پالایشگاه شورون انفجار رخ داد. نزدیکترین مانیتور کیفیت هوا EPA فقط هر 12 روز نمونه برداری می کند. آن روز؟ بدون تاس.

اما نظارت دوره ای تنها مشکلی نبود که رویترز فاش کرد. برخی از مانیتورهای شبکه در واقع قادر به شناسایی ذرات کوچکتری نیستند که هنگام سوختن مواد شیمیایی سمی مانند بنزن و سایر هیدروکربن ها در فرآیند تصفیه ایجاد می شوند. این “ماده جامد خوب” می تواند وارد جریان خون شود و انواع مشکلات پزشکی از جمله بیماری های ریوی و قلبی را ایجاد کند. رویترز گزارش داد که 120 میلیون آمریکایی در شهرستانهایی فاقد سیستم EPA برای تشخیص این ذرات زندگی می کنند. به عنوان مثال ، ساکنان Superior ، ویسکانسین ، شهری با 27000 نفر جمعیت ، پس از انفجار یک پالایشگاه نفت در سال 2018 و پوشاندن شهر با دود سیاه و سفید ، راهی برای دانستن آنچه که استنشاق می کنند نداشتند.

خرابی های شبکه نظارت بر کیفیت هوا فدرال فقط در هنگام بلایا مشکلی ایجاد نمی کند – آنها همچنین ستون فقرات شاخص کیفیت هوا هستند. اگر تاکنون درخواست خود را از نظر آب و هوایی در یک روز مرطوب تابستان یا پس از آتش سوزی در نزدیکی بررسی کرده اید و به شما هشدار داده شده است که کیفیت هوا در سطح خطرناکی است ، این تا حدودی به لطف مانیتورهای کیفیت هوا EPA است. افرادی که از قبل شرایط سلامتی دارند برای ایمن ماندن به این هشدارها اعتماد می کنند. داده های این ناظران همچنین در مورد مجوزهای کیفیت هوا برای تأسیسات جدید صنعتی به شما کمک می کند تا تعیین کنید که آیا ممکن است منطقه ای از قبل با تجهیزات آلاینده اشباع شده باشد تا بتواند منطقه جدیدی را دعوت کند.

محققان و نهادهای نظارتی فعلی و سابق به رویترز گفتند که کمبودهای این سیستم به دلیل بودجه ضعیف ، جایگذاری ناچیز مانیتور و فناوری معیوب یا ناکافی است. کوربت گرنجر ، استاد اقتصاد محیط زیست در دانشگاه ویسکانسین-مدیسون ، مطالعه ای را در زمینه انتخاب سایت برای نظارت انجام داد و دریافت که در برخی موارد ، نهادهای نظارتی ایالتی انتخاب می کنند که مانیتورها را در مناطق با هوای تمیزتر قرار دهند ، که به صنعت کمک می کند از پیامدهای نظارتی برای استانداردهای آلودگی جلوگیری کنید.

سازمان حفاظت محیط زیست از اظهارنظر در مورد مطالعه خودداری كرد و مشكل سیستم در صحت یا قابلیت اطمینان را انكار كرد. “ما اطمینان داریم که شبکه نظارت داده هایی را فراهم می کند که به تصمیم گیرندگان – کشورها ، مقامات بهداشت عمومی و غیره اجازه می دهد. EPA در بیانیه ای به رویترز گفت: – برای تصمیم گیری آگاهانه درباره بهداشت عمومی



[ad_2]

منبع: nama-news.ir