چه کسی تصمیم خواهد گرفت که آیا مهندسی مهندسی خورشیدی را مطالعه کند؟


این آزمایش بی ضرر به نظر می رسید. در اوایل تابستان امسال ، گروهی از محققان دانشگاه هاروارد به کرونا ، یک شهر کوچک 22،000 نفری در شمال سوئد پرواز می کردند. در آنجا با کمک یک شرکت فضایی سوئدی یک بالون را حمل می کنند که یک گوندولای پر از ابزار را به استراتوسفر ، حدود 12.5 مایل بالاتر از سطح زمین ، حمل می کند. آنها چندین آزمایش انجام دادند ، سازها را جمع کردند و سپس به خانه بازگشتند.

حداقل این نقشه بود. اما برخی این پروژه را – كه به اختصار به عنوان آزمایش كنترل شده استراتوسفر یا به اختصار SCoPEx شناخته می شود – به عنوان چیزی كم معصوم تر می دانستند. وی آماده شد که یکی از اولین آزمایشات در فضای باز در مورد آنچه که “مهندسی ژئوماتیک خورشیدی” نامیده می شود باشد: روند پاشش ذرات به فضای بالای جو برای انعکاس نور خورشید و در حالت ایده آل ، خنثی کننده افزایش سریع دما ناشی از تغییر آب و هوا. این یک فناوری به قدری بحث برانگیز است که حتی احتمال کشف آن نیز می تواند باعث نگرانی و واکنش شود.

SCoPEx نیز از این قاعده مستثنی نبود. این تیم برنامه ای برای انتشار ذرات روی کرونا ندارد. اولین پرواز فقط یک حرکت خشک ابزارها و گوندولای بالون بود. اما در ماه فوریه ، کمی قبل از اینکه کمیته مستقل مستقل هاروارد این کار را انجام دهد ، گروهی از گروه های زیست محیطی سوئد و شورای محلی سامی با ارسال نامه ای خواستار لغو پروژه شدند. آنها نوشتند: “برنامه های SCoPEx برای Kiruna یک خطر اخلاقی واقعی است” و افزودند که این فناوری “خطرات پیامدهای فاجعه بار را به همراه دارد.” برخی از بخش های رسانه ای لحن جنون آمیزی بیشتری به خود گرفته اند و در تلاش برای گرفتن کلیک ، واقعیت ها را تار می کنند. دیلی میل گزارش داد: “بیل گیتس می خواهد میلیون ها تن CHALK را در استراتوسفر پاشش کند.” (گیتس از تحقیقات هاروارد در زمینه مهندسی انرژی خورشیدی پشتیبانی مالی می کند ، اما خود از پروژه SCoPEx پشتیبانی نمی کند.)

هفته ها بعد ، کمیته مشورتی هاروارد ، یک گروه 9 نفره با آخرین اظهار نظر در مورد ادامه آزمایش در سوئد ، اعلام کرد که این پروژه به دلیل واکنش متوقف شده است ، در انتظار “تعامل بیشتر” با مردم سوئد. به گفته آنها ، پرتاب تا سال 2022 انجام نخواهد شد – در صورت وجود.

دیوید کیت ، استاد فیزیک دانشگاه هاروارد که به هدایت پروژه کمک می کند ، گفت: “من مطمئنا ناامید شدم.” “تصور قوی من این است که در جامعه بین المللی و محیط زیست اتفاق نظر فزاینده ای وجود دارد که تحقیق در مورد این موضوع منطقی است.”

این تأخیر دیگر برای تحقیقات مهندسی ژئوماتیک خورشیدی است. اگرچه بیش از نیم قرن است که بازتاب خورشید برای کاهش سرعت گرم شدن کره زمین مورد بحث است ، اما آزمایشات بسیار کمی انجام شده است. برخی با توجه یا جنجال اندک رسانه ها پیشرفت کرده اند – دانشمندان نور ابر را در سواحل کالیفرنیا و بالای صخره بزرگ سد استرالیا آزمایش کرده اند – در حالی که دیگران در اختلاف و تردید فرو رفته اند. به عنوان مثال ، در سال 2012 ، یک پروژه انگلیسی برای بازتاب خورشید با قطرات آب به دلیل نگرانی در مورد تضاد منافع در مورد حق ثبت اختراع لغو شد.

اکنون ، در حالی که دانشمندان و فعالان به بحث درباره حکمت انجام این نوع تحقیقات ادامه می دهند ، SCoPEx شروع به آزمایش کاملاً متفاوتی می کند: حمله به کسی که تصمیم می گیرد آیا تحقیق مهندسی زمین خورشیدی را انجام دهد – و چگونه.


یافتن کسی که می گوید مهندسی زمین خورشیدی باید دیر یا زود اجرا شود دشوار است. اگرچه ذرات بازتابنده در حال ورود به جو (هم از آلودگی آئروسل و هم از گرد و غبار آتشفشانی و خاکستر) هستند ، اما یک تغییر عمدی در آسمان ، که قبلاً با دی اکسید کربن کامل پمپ شده است ، در بهترین حالت اشتباه – و در بدترین حالت – فاجعه بار به نظر می رسد. از این گذشته ، مهندسی زمین خورشیدی یک “راه حل” واقعی برای تغییر آب و هوا نیست. CO2 را از آسمان نمی مکد یا مسیر گرمایش طولانی مدت را معکوس می کند. در بهترین حالت ، این امر می تواند به طور موقت گرما را کاهش دهد ، زیرا جهان برای کاهش دائمی میزان انتشار خود تلاش می کند. و برای بسیاری از افراد ، این فقط ترسناک است.

اما برخی از دانشمندان بر این باورند که گرم شدن زمین تاکنون پیشرفت کرده است و باید حداقل کسوف آسمان را مورد مطالعه قرار داد – حتی اگر این فناوری هرگز استفاده نشود. جهان از زمان قبل از صنعت تاکنون با 1.2 درجه سانتیگراد گرم شده است و نزدیکتر به علامت 1.5 درجه سانتیگراد است که مترادف با امواج گرمای کشنده ، اکوسیستم های ویران شده و افزایش سطح دریا شده است. در برخی از مناطق گرمسیری ، ترکیبی از افزایش گرما و رطوبت در حال حاضر شروع به افزایش درجه حرارت در خارج از حد بشر می کند. اگر مهندسی زمین خورشیدی به خوبی مورد مطالعه قرار گرفته باشد – و موثر و بی خطر شناخته شود – می تواند در صورت غیر قابل تحمل شدن گرم شدن ، واکنش اضطراری ایجاد کند ، شکستن شیشه.

“ما نباید سعی در انجام چنین کاری داشته باشیم [experiments] چون ما آنها را دوست داریم ، “گفت پیتر فروموف ، رئیس دانشمند آب و هوا در اتحادیه دانشمندان نگران. (او همچنین به انتخاب اعضا برای کمیته مشورتی SCoPEx کمک کرد.) “ما واقعاً در یک موقعیت جدی هستیم – و جاه طلبی ما برای کنار آمدن با مشکل کافی نیست.”

با احترام از SCoPEx.

دانشمندان همچنین استدلال می کنند که خطرات چنین تحقیقاتی باید ناگهان ناچیز باشد. به عنوان مثال ، در پروژه SCoPEx ، پرواز اول ذرات ساطع نمی کند. در پروازهای بعدی ، احتمالاً بر فراز جنوب غربی آمریكا ، محققان قصد داشتند چهار و نیم پوند كربنات كلسیم (به طور م ،ثر ، پودر گچ) یا سولفاتها ، كه مواد رایج در شوینده ها یا شامپوها هستند ، آزاد كنند. (یک محقق اشاره کرد ، چهار و نیم کیلوگرم) ماده کمتری نسبت به مقدار آزاد شده توسط هر یک است دقیقه و از این هواپیما به طور متوسط ​​استفاده می شود.) و هدف از آزمایش اندازه گیری میزان انعکاس واقعی این مواد شیمیایی از نور خورشید نیست. این برای تجزیه و تحلیل چگونگی ترکیب و تعامل آنها با سایر ذرات موجود در استراتوسفر است.

کیت ، یک استاد دانشگاه هاروارد ، با کنایه گفت: “بسیاری از خطراتی که من واقعاً نگران آنها هستم این است که گوندولا فردی را واژگون می کند و صدمه می زند.”

اما حتی اگر خطرات فوری مطالعه ناچیز باشد ، مخالفان می گویند پرتاب بالون می تواند مشکلات دیگری ایجاد کند. یکی از استدلال ها وجود “شیب لغزنده” از مطالعه مهندسی ژئو تا اجرای واقعی آن است. امروز ، فکر ادامه دارد ، این یک بالون تحقیقاتی است که دارای یک گوندولای مملو از ابزار است. فردا یک ناوگان دیستوپی از هواپیماهای دولتی است که مایع خنک کننده را به هوا می پاشند.

یوهانا سندل ، رئیس انجمن حفاظت سوئد ، كه نامه لغو این پروژه را امضا كرده است ، گفت: “شما نمی توانید این آزمون را به عنوان یك چیز جداگانه ببینید.” “شما باید آن را به عنوان بخشی از توسعه این فناوری واقعاً خطرناک ببینید. آخرین چیزی که در واقع با آن آزمایش می کنید آب و هوا و کل سیستم زمین است. ”

منتقدان می گویند تحقیقات خورشید گرفتگی همچنین می تواند حواس پرتی را برای کاهش انتشار کربن از کار سخت – یا بدتر ، تشويق كردن شرکت ها و دولت ها به سوزاندن هرچه بیشتر سوخت های فسیلی ادامه می دهند. به همین دلیل است که مهندسی زمین خورشیدی را اغلب “خطر اخلاقی” می نامند. اگر ما توانایی این را داریم که با هزینه نسبتاً کم زیر چتر آئروسل از خود دفاع کنیم (طبق یک برآورد ، یک برنامه جهانی مهندسی خورشیدی ممکن است سالانه حدود 2 میلیارد دلار هزینه داشته باشد) ، چرا با انتقال گران و دشوار به سیستم های تجدیدپذیر مقابله کنیم اصلا انرژی؟

کیت می گوید که او دائماً نگران بعد “خطر اخلاقی” تحقیقات خود است. وی گفت: “به همین دلیل خوابم کم می شود.” اما ، وی افزود ، “من مطمئن هستم که نگه داشتن چیزهای نجات دهنده زندگی بالاتر از این خطر غیراخلاقی است.” وی گفت ، در دهه 1990 و اوایل 2000 ، هزینه کرد تا خود را با تغییرات آب و هوایی سازگار کند (ساخت دیوارهای دریایی ، عقب نشینی از آتش سوزی جنگل ها ) به عنوان یک خطر اخلاقی در نظر گرفته می شود – تا حدی که معاون رئیس جمهور سابق و فعال آب و هوایی ال گور در کتابی در سال 1993 آن را “نوعی تنبلی” نامید.

برای کیت ، خطر کاهش انتشار بیشتر از مزایای کمک به میلیون ها نفر در کشورهایی مانند بنگلادش نیست که از دمای بیش از حد وحشیانه جان سالم به در ببرند. وی می گوید ، تحقیقات مهندسی زمین خورشیدی مشابه بسیاری از خطرات اخلاقی است که طی سالها یاد گرفته ایم با آنها زندگی کنیم: به عنوان مثال ، برنامه های تبادل سوزن یا حتی اقدامات ایمنی خودرو. کیت گفت: “افراد جدی وجود داشتند که می گفتند نباید کیسه هوا معرفی کنیم زیرا این امر باعث ترغیب مردم به سرعت بیشتر رانندگی می شود.” “و احتمالاً کمی وجود دارد.”


در حال حاضر ، پروژه SCoPEx همچنان در حالت تعلیق است. کمیته مشورتی قول داد گفتگویی را با شورای Sámi و گروههای زیست محیطی مخالف این پروژه آغاز کند. اعضای کمیسیون همچنین اذعان کردند که آنها اشتباه ارزیابی کرده اند که فقط در اولین آزمایش تله کابین چه عکس العملی نشان می دهد. مایکل جرارد ، عضو کمیسیون که همچنین رئیس مرکز قانون آب و هوا در سابین در دانشگاه کلمبیا است ، گفت: “انصاف است که بگوییم ما انتظار نداشتیم که اعتراض ها در سوئد مطرح شود.”

اما فراتر از اصطلاح انتزاعی “مشارکت عمومی” ، به نظر نمی رسید که هیچ یک از منابعی که با آنها صحبت کردم می داند که برای پیشبرد پروژه باید از چه سطحی از حمایت برخوردار شود. آیا باید مجوز بخشی از مردم سوئد یا دولت را بگیرد؟ یا از کل دنیا؟ جرارد به من گفت: “ما هنوز از آن پل عبور نکرده ایم.”

از طرف خود ، شورای سامی ، که نماینده مردم بومی سامی در سوئد ، نروژ ، فنلاند و روسیه است ، به شدت با این پروژه مخالفت کرد. آسا لارسون بلیند ، نایب رئیس شورای سامی گفت: “این برخلاف جهان بینی ما است که باید به طبیعت احترام بگذاریم.” به گفته وی ، این گروه می تواند به طور كلی با محققان و كمیته مشورتی SCoPEx در مورد مهندسی ژئوماتیک خورشیدی درگیر باشد – اما نه به طور خاص در مورد این پروژه. وی با استفاده از نام محلی برای مناطقی که ساامیان به طور سنتی ساکن هستند ، گفت: “ما موضع کاملا روشنی داریم که توسعه فناوری مهندسی زمین خورشیدی را در ساپمی تأیید نمی کنیم.”

Åsa Larsson Blind.
با مجوز از شورای سامی

فروهموف ، كه به انتخاب كمیته مشورتی كمك كرد ، معتقد است كه آزمایش كیرونا باید لغو و جابجا شود. او به من گفت: “هاروارد باید شاخه را بکشد.” “شورای سامی آن را رد کرد. برگشتن و دوباره پرسیدن از آنها بی احترامی به نظر می رسد. “

اما تعیین چگونگی ارتباط عموم مردم با مطالعه دشوار است. در این نامه که توسط گروه های بومی و زیست محیطی ارسال شده است ، از محققان خواسته شده است تا رسیدن به “اجماع کامل و جهانی” درمورد قابل قبول بودن مهندسی ژئو خورشیدی – دستور غیرممکن بالایی برای تحقیقات بحث برانگیز ، پیش نروند. برای پیچیده تر کردن مسائل ، دانشمندان علوم اجتماعی پیشتر دریافته بودند که شهروندان در کشورهایی مانند چین ، هند و فیلیپین به احتمال زیاد مهندسی مهندسی برق خورشیدی را به عنوان گزینه بالقوه نسبت به کشورهای پیشرفته تر در نظر می گیرند. چه کسی باید تصمیم بگیرد که آیا آزمایشی باید ادامه یابد – افرادی که در اطراف آن زندگی می کنند یا کسانی که می توانند بیشترین بهره را از آن ببرند؟

شاید بدترین چشم انداز این باشد که اگر محققان هاروارد آزمایش مهندسی ژئوماتیک خورشیدی را انجام نمی دادند ، شخص دیگری می توانست. هالی ژان باک ، استادیار محیط زیست و پایداری در دانشگاه بوفالو ، می گوید اگر تلاش دانشمندان برای انجام تحقیقات شفاف و با مسئولیت عمومی بارها تکرار شود – از طریق ترکیبی از توجه رسانه ها و مخالفت های صوتی – شرکت های خصوصی یا قدرت نظامی در دست خود آنها است.

وی گفت: “آیا این نوعی مهندسی مهندسی خورشیدی است که می خواهید در سالهای 2030 ، 2040 ، 2050 با آن مبارزه کنید؟” “من فکر می کنم کاملاً واضح است که یک برنامه تحقیقاتی با بودجه عمومی بسیار بهتر از نسخه مهندسی زمین است که وقتی تحقیقات در سایه انجام می شود ، به دست می آوریم.”





منبع: nama-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*