[ad_1]

جوشوا A. باشش یک فوق دکترا در دانشکده سیاست عمومی فورد در دانشگاه میشیگان است. تحقیقات وی در سیاست دولت در زمینه سیاست های آب و هوایی و انرژی های تجدید پذیر تمرکز دارد. وی پیش از این در مجلس قانونگذاری ماساچوست خدمت می کرد.


اکنون که چند هفته فرصت داریم همه مواردی را که در تگزاس اشتباه رخ داده است پردازش کنیم ، مردم توجه بیشتری به چشم انداز ملی برق ، نحوه عملکرد و مسئولیت آن دارند. و با روی کار آمدن جو بایدن و کنگره دموکراتیک ، یک فرصت واقعی برای ایجاد یک قانون قانونگذاری طولانی مدت و سیاست انرژی وجود دارد. اما از آنجا که شخصی که طی چند سال گذشته در مورد چگونگی طراحی قانون آب و هوا در ایالت های آبی تحقیق کرده است ، جایی که فرمانداران از بزرگترین حامیان آن هستند و اکثریت قانونگذاری دموکراتیک بسیار گسترده تر از DC است ، سه کلمه احتیاط دارم ، دارایی سرمایه گذاران.

به لطف معامله ای در اوایل قرن 20 بین مدیران خدمات خصوصی (به ویژه ساموئل انسول) و قانونگذاران ایالتی ، شرکتهای خدمات دارای قدرت ساختاری عظیمی در سیاستگذاری هستند – آنها مجاز به فعالیت به عنوان انحصارهای خصوصی ارائه خدمات عمومی خدمات هستند. این بدان معناست که طرفداران سیاست های اقلیمی اساساً دو گزینه دارند: جلب آنها یا کاهش قدرت آنها.

در سراسر کشور ، 72 درصد از ما از این شرکت ها برق دریافت می کنیم. ما نمی توانیم در اطراف خرید کنیم: فقط یک بازی در شهر با برق وجود دارد. اگر در دیترویت زندگی می کنید ، این DTE است. در سانفرانسیسکو ، Pacific Gas & Electric است. در نیویورک کان ادیسون است. بیش از 160 شرکت در ایالات متحده وجود دارد ، اما بیشتر آنها متعلق به تعداد زیادی شرکت هلدینگ بزرگتر مانند Berkshire Hathaway Energy ، Exelon ، Duke ، South Company و American Electric Power است. این پنج نفر با هم بیش از 30 سرویس در 31 کشور دارند. در سال 2019 ، طبق Fortune ، آنها بیش از 347 میلیارد دلار درآمد کسب کردند و دارایی های مشترک با ارزش بیش از 1.1 تریلیون دلار را در اختیار داشتند.

تحقیقات به طور فزاینده ای نشان می دهد که چگونه شرکت های کارآمد سرمایه گذاری یا IOU ، که معمولاً نامیده می شوند (مناسب است ، شاید با توجه به چگونگی استفاده از پول ما برای تأمین بودجه رشد قابل توجه خود) ، آنچه را که می خواهند به دست می آورند. مشارکت در مبارزات انتخاباتی و کنترل دسترسی به داده هایی که کمیسیون های نظارتی ایالت برای تصویب نرخ به آنها اعتماد می کنند. این نمونه کاملی از آنچه محافظین امنیتی “ضبط نظارتی” می نامند است. تحقیقات اخیر ProPublica برخی از تاکتیک های شرورانه آنها ، مانند زین شدن برق برق – من و شما – را با هزینه اضافی افزایش سود برجسته کرد.

گول این واقعیت را نخورید که برخی از IOU اهداف آب و هوایی داوطلبانه ای را تعیین می کنند. آنها معمولاً قصد ملاقات با آنها را کم یا اصلاً نشان نمی دهند. آنها تجربه ای بی نظیر در به دست آوردن سیاست های آب و هوایی و انرژی های تجدیدپذیر دارند که برای منافع اقتصادی آنها طراحی شده است ، گاهی اوقات به ازای هرگونه کارایی در کاهش انتشار گازهای گلخانه ای یا ترویج انرژی های تجدیدپذیر.

خبر خوب این است که حدود یک سوم کشورها سیاست هایی را اتخاذ کرده اند که IOU را از تجارت انرژی خارج می کند. این تاسیسات هنوز سیم و سیستم انتقال قدرت دارند که چراغ ها را روشن نگه می دارند. اما به آنها برق قابل اعتماد و تجدیدپذیر با قیمت مناسب بدهید و از سبز شدن خوشحال می شوند. در شرایط مناسب ، IOUs آمادگی خود را برای انتقال از قدرتمندترین مخالفان سیاست های آب و هوایی و انرژی های تجدید پذیر به یکی از قوی ترین تشویق ها نشان داده است.

تحقیقات من نشان می دهد که این دقیقاً همان اتفاقی است که در کالیفرنیا رخ داده است ، که به طور گسترده ای کشور پیشرو این کشور در زمینه آب و هوا محسوب می شود. موافقت نامه های سرمایه گذاری داخلی در آنجا که سالها پیش از تولید سوخت های فسیلی حاصل شده بود ، به سیاستمداران اجازه داد از طریق مشوق های بهره وری انرژی سود کسب کنند. بزرگترین تاسیسات این کشور – PG&E ، جنوب کالیفرنیا ادیسون و سان دیگو گاز و الکتریک – از قانون قابل توجه آب و هوایی AB 32 که در سال 2006 تصویب شده است ، حمایت می کنند. تاریخچه در سایر کشورهای پیشرو آب و هوا ، مانند ماساچوست و اورگان ، مشابه است.: سیاست های اتخاذ شده با پشتیبانی IOUs.

این سرویس های خصوصی بازیگران سیاسی بسیار قدرتمندی هستند. آنها تا حد زیادی سیستم الکتریکی را همانطور که ما می شناسیم طراحی کرده اند و باعث شده اند بسیار خوب برای خودشان کار کند. آنها معمولاً رویكردهای بازار محور مانند برنامه های محدودیت و تجارت را ترجیح می دهند كه موجب خشم طرفداران عدالت محیطی می شود و برخی معتقدند باید آنها را رها كرد.

اما سیاستمداران ناتوان نیستند. به عنوان مثال ، آنها می توانند اصلاحاتی در ساختار تعرفه ها ایجاد كنند ، كه IOU را تشویق می كند تا كارخانه های زغال سنگ و گاز را با سرعت بیشتری دفع كند و در منابع انرژی تجدیدپذیر سرمایه گذاری كند. برای مثال ، آنها حتی می توانند خلاق تر شوند ، به عنوان مثال ، با تحمیل نرخ های پیش رونده که ثروتمندان را ملزم به پرداخت بیشتر از افرادی می کند که برای پرداخت قبض های خود تلاش می کنند. به هر ترتیب ، این شرکت ها مجبورند هزینه های خود را برای حمایت از یک سیاست اقلیمی قوی جبران کنند. در اصل ، آنها برخلاف بانک های بزرگ در بحران مالی 2008 ، خواهان نجات آنها هستند.

یک گزینه دیگر وجود دارد: ما می توانیم نمایندگان فدرال خود را که احتمالاً تنها چند ماه از در نظر گرفتن قوانین اساسی مربوط به آب و هوا و انرژی نگذشته اند ، شروع به پرهیز از قدرت سیاسی IOUs کنند تا دیگر مجبور به مذاکره در مورد شرایط آنها نباشیم. کنگره و کمیسیون تنظیم مقررات انرژی فدرال می توانند برخی از اختیاراتی را که در اوایل دهه 1900 به ایالت ها تفویض کرده بودند ، مجدداً بدست آورند ، احتمالاً با برداشتن گام هایی برای ملی کردن شبکه. با توجه به منابع ساختاری عمیق قدرت سیاسی این شرکت ها ، این کار آسان و سریع نخواهد بود. این تغییرات گسترده ساختاری احتمالاً بیشتر به رئیس حزب دموکرات و 50-50 سنا نیاز دارد.

اما در حالت ایده آل ، ما با این شرکت ها به صورت شهر به شهر یا کشور به کشور مبارزه نخواهیم کرد. بسیاری از آنها بزرگتر از مرزهای دولتی هستند. هیچ کشوری قدرت اصلاح آنها را ندارد. و بازگشت خدمات عمومی به کنترل عمومی معمولاً تلاشی بی نتیجه در تلاش برای شهرهایی مانند شیکاگو و سن دیگو است. به همان شیوه برای تلاش برای اتخاذ تدابیری برای افزایش شفافیت و پاسخگویی ، همانطور که اخیراً در ایلینوی رخ داده است.

کاهش قدرت خدمات سرمایه گذاری متعلق به سرمایه گذاران ، نمایندگان فدرال ما را ملزم می کند که در سیاست های انرژی مانند IOU متخصص شوند. آنها برای مقابله با این مشکلات به کمک فعالان آب و هوایی و مصرف کننده نیاز خواهند داشت. ما باید با مشخصات فنی نحوه کار شبکه برق و نحوه محاسبه تعرفه ها و تصمیم گیری درمورد بازپرداخت هزینه ها توسط ناظران دولتی آشنا شویم. ما باید نه تنها در سیاست های آب و هوایی ، بلکه در اقتصاد سیاسی تأمین انرژی نیز تجدیدنظر کنیم.

IOU ناظران ساکت کار قانونگذاری پیش رو نخواهند بود. آنها درست در وسط آن قرار خواهند گرفت. ما باید اطمینان حاصل کنیم که آنها باهوش ترین افراد اتاق نیستند.


نظرات بیان شده در اینجا منعکس کننده نظرات نویسنده است. Fix متعهد به انتشار انواع صداها است. آیا شما یک ایده جسورانه دارید یا از اخبار جدید تجزیه و تحلیل می کنید؟ پروژه تأیید شده خود را به همراه یادداشتی درباره اینکه کی هستید ارسال کنید fix@grist.org.



[ad_2]

منبع: nama-news.ir

ایندکسر