[ad_1]

ششمین گزارش هیئت بین دولتی سازمان ملل متحد در مورد تغییرات آب و هوا ، که روز دوشنبه منتشر شد ، حاوی برخی از قوی ترین کلمات این گروه است که هنوز پیوند بین فعالیت های انسانی و گرم شدن کره زمین را تأیید می کند. بنابر گزارش IPCC ، انسانها “بدون صراحت” کره زمین را گرم کرده اند و امواج گرما ، خشکسالی و آتش سوزی جنگلها را در این روند شدیدتر کرده است. در حالی که ممکن است برای برخی بی معنی به نظر برسد ، این یافته ای است که می تواند پیامدهای عمده ای در دعاوی حقوقی داشته باشد که به دنبال آن است که آلاینده ها مسئول خسارات ناشی از حوادث باشند.

روپرت استوارت اسمیت ، محقق آب و هوا در دانشگاه آکسفورد می گوید: “گزارش IPCC باید چیزی برای وکلا جذاب باشد.” به ”

حوزه خاصی از علم که رابطه بین رویدادهای شدید آب و هوایی و فعالیت های انسانی را مطالعه می کند “انتساب تغییرات آب و هوایی” نامیده می شود. بر اساس IPCC ، دانشمندان در این زمینه در دهه گذشته بسیار بهتر عمل کرده اند و اکنون می توانند گرمای شدید ، بارندگی شدید ، طوفان های خشک و طوفان ها را به ساطع کننده های بزرگ کربن متصل کنند.

سالهاست که شاکیان در سراسر جهان به دنبال این هستند که شرکتهای سوخت فسیلی را به دلیل مشارکت در تغییرات آب و هوایی مسئول بدانند – اغلب به دنبال جبران خسارتهایی مانند خسارات اقتصادی ناشی از سیل یا آتش سوزی جنگلها هستند. اما این موارد با فقدان شواهد علّی مانع شد. یعنی شاکیان در تلاش هستند تا در دادگاه ثابت کنند که در نتیجه فعالیت شرکت های نفت و گاز شکایت کننده ، دچار خسارت اقتصادی شده اند.

به عنوان مثال ، مورد سال 2008 را در نظر بگیرید. دهکده اصلی Kivalina مقابل ExxonMobil Corp. ، که در آن بومیان آلاسکا از ExxonMobil و 23 غول انرژی دیگر به دلیل آسیب ناشی از فرسایش ساحلی شکایت کردند. شاکیان ادعا کردند که فرسایش با تغییرات آب و هوایی تشدید شده است. دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده پرونده روستاییان را با استناد به فقدان شواهد علی رد کرد. دادگاه حکم داد: “نمی توان تصریح کرد که کدام انتشارات – که توسط چه کسی پخش می شود … و در کدام نقطه از جهان – باعث صدمات احتمالی مربوط به گرمایش جهانی شاکیان شده است.”

با این حال ، به گفته استوارت اسمیت ، این دیگر صادق نیست. به لطف پیشرفت سریع علم اسناد ، محققان در حال حاضر ابزارهای لازم را برای نسبت دادن بلایای طبیعی به تغییرات آب و هوایی ناشی از دست بشر و تعیین سهم شرکت های جداگانه در آن دارند.

استوارت اسمیت می گوید: “این نوع شواهد علمی وجود دارد ، روش ها پایدار هستند و در جامعه علمی به طور گسترده پذیرفته شده اند.”

اما این شواهد هنوز در اکثر موارد آب و هوایی استفاده نمی شود. بر اساس گزارشی از استوارت اسمیت ، که در ماه ژوئن به طور مشترک در Nature Climate Change منتشر شد ، شاکیان ادعا می کنند که بدون استناد به شواهد کافی از مشارکت شرکت های نفت و گاز در تغییرات آب و هوایی رنج برده اند: تقریبا سه چهارم از 73 مورد مواردی که در مطالعه تجزیه و تحلیل شده است به هیچ وجه به مطالعات اسناد مرتبط بازنگری شده مربوط نمی شود. کسانی که علم انتساب را به کار گرفته اند تمایل دارند این کار را به طور کلی انجام دهند و پیوندهای گسترده ای بین انتشار گازهای گلخانه ای و تأثیر تغییرات آب و هوایی ایجاد کنند ، به جای ایجاد ارتباط علی با خسارت خاصی که مدعی متحمل شده است.

استوارت اسمیت گفت ، برای ایجاد یک دادرسی بهتر در زمینه دعاوی اقلیمی ، شاکیان باید ابتدا با استفاده از آنچه به عنوان منبع شناخته می شود ، سهم یک انتشار دهنده را در تغییر آب و هوا تعیین کنند. به عبارت دیگر ، استوارت اسمیت توضیح داد: “چقدر یک شرکت سوخت فسیلی در تغییر آب و هوا سهیم بوده است؟” این محاسبه ممکن است ساده تر از آنچه به نظر می رسد باشد ، با توجه به اینکه قبلاً ادبیات جامد و خوبی در این زمینه وجود دارد. بیشتر این زمینه بر اساس تحقیقات بنیادی موسسه حسابداری آب و هوا است که در سال 2014 سندی را منتشر کرد که سهم بزرگترین شرکت های سوخت فسیلی در گرمایش زمین را تعیین می کند.

پت پرانتو ، استاد حقوق در دانشکده حقوق ورمونت می گوید: “ما جهنم را نقل می کنیم.”

اما پرانتو گفت که گروه های حقوقی می توانند با ابزارهای علمی جدیدتر اسنادی که بر “انتساب تأثیر” تمرکز دارند ، کار بیشتری انجام دهند ، که می تواند مرز مستقیم بین فعالیت های انسانی و تأثیرات حوادث شدید آب و هوایی مرتبط با آب و هوا ایجاد کند. به عنوان مثال ، در اوایل تابستان امسال ، هنگامی که شمال غربی اقیانوس آرام توسط یک گنبد با حرارت بالا سوخته بود ، اقلیم شناسان سریع تشخیص دادند که این رویداد به دلیل تغییرات آب و هوایی 150 برابر بیشتر است.

فردریک اتو ، دانشمند آب و هوا در دانشگاه آکسفورد در مصاحبه با Buzzfeed می گوید: “در اصل ، بدون تغییر آب و هوا ، این رویداد رخ نمی داد.”

استوارت اسمیت توضیح داد که اگر شاکیان نحوه واگذاری و استفاده از آنها را بدانند ، چنین تجزیه و تحلیل هایی برای بسیاری از تأثیرات آب و هوایی دیگر نسبتاً روشن خواهد بود. این ابزارها همراه با شواهد محکم از انتساب منابع ، می توانند به مدعیان کمک کنند تا بر موانع اثبات مورد نیاز برای اثبات اینکه فعالیت های شرکت های نفت و گاز در ضررهای اقتصادی آنها کمک می کند ، فائق آیند.

پرانتو ابراز خوشبینی کرد که گزارش IPCC با رتبه بالا وکلای دادگستری را در یادگیری اهمیت کیفیت اسناد در هنگام ادعای خود متذکر می شود. وی توجه خود را به پرونده های جاری در کالیفرنیا جلب می کند ، جایی که قوانین سختگیرانه – شاخه ای از قانون حاکم بر بی نظمی های مدنی – می تواند به شهرهایی مانند سان ماتئو و اوکلند در برنده شدن دعاوی علیه آلاینده های بزرگ مانند شورون کمک کند.

پرانتو گفت: “نمایش واقعی هنوز در راه است” ، اما می توانید مطمئن باشید که وکلای شاکیان نه تنها با خود گزارش IPCC ، بلکه با دانشمندانی که مشارکت داشته اند و آنچه تحقیقات آنها نشان می دهد ، به خوبی آشنایی دارند.




[ad_2]

منبع: nama-news.ir