[ad_1]

دو هفته پس از آنکه ایالات متحده اولین محاصره ویروس کرونا را در مارس 2020 آغاز کرد ، دونالد ترامپ ، رئیس جمهور وقت آمریکا ، به آژانس مدیریت اضطراری فدرال (FEMA) دستور داد تا 75٪ هزینه اسکان افراد بی خانمان را به شهرها ، شهرستانها و قبایل بازپرداخت کند. هتل ها و انجام آزمایشات COVID-19 به افرادی که مسکن ندارند. هنگامی که جو بایدن در ژانویه روی کار آمد ، وی پوشش خود را افزایش داد و هزینه های مربوط به واکسیناسیون جمعیت بی خانمان را در آن گنجاند ، در حالی که همچنین اطمینان داد که بازپرداخت 100٪ هزینه های مربوطه را پوشش می دهد.

از نظر تئوری ، این برنامه همزمان گسترش ویروس کرونا را محدود کرده و بیش از 580،000 بی خانمان را در هر بار در برابر تهدیدات مختلفی که بدون دسترسی دائمی به مسکن وجود دارد ، محافظت می کند. برای 225000 بی خانمان که در هر شب بدون سرپناه رسمی از هر نوع زندگی می کنند ، برخورد با حوادث شدید آب و هوایی ، آلودگی و پلیس می تواند به طور منحصر به فردی کشنده باشد.

اما در حالی که طوفان زمستانی یوری در اواسط ماه فوریه به جنوب ایالات متحده سقوط کرد ، میلیون ها نفر را در حداقل هفت ایالت بدون آب و برق ترک کرد ، بیش از نیمی از 500000 اتاق هتل تگزاس خالی از سکنه بود و هیچ ایالتی در این ایالت درخواست بودجه نمی کرد مردم در خیابان زندگی می کنند. با پایین آمدن درجه حرارت در ایالت لون استار تا 20 درجه سانتیگراد ، ده ها نفر از افراد بی مزاحم یخ زده و در بیمارستان بستری شدند و حداقل شش نفر مرده بودند.

تگزاس تنها مکانی نبود که مردم محلی این برنامه را نادیده بگیرند. طبق سوابق بازپرداخت منتشر شده در Grist پس از درخواست قانون آزادی اطلاعات ، فقط 23 دولت محلی ، از جمله یك قبیله فدرال ، برای یك سال درخواست برنامه مالی كرده اند. تقریباً 80 درصد ادعاها ، که در مجموع چیزی بیش از 600 میلیون دلار است ، فقط از چهار کلان شهر بزرگ ناشی می شود: شهرستان لس آنجلس ، کالیفرنیا. شهرستان دنور ، کلرادو ؛ کوک کانتی ، ایلینوی ؛ و کینگ کانتی ، واشنگتن. (داده ها از 7 آوریل ؛ لیست جامعی از متقاضیان در اینجا موجود است.)

طبق گفته وزارت مسکن و شهرسازی ، از بین 10 کلانشهر برتر با بالاترین سرانه بی خانمانی ، فقط سه منطقه درخواست بازپرداخت کرده اند.

منبع: محاسبات تعرفه HUD / FEMA براساس HUD – CoC Geography Crosswalk توسط توماس بیرن. شهرهای نشان داده شده در بالا به حوزه های قضایی مداوم مراقبت اشاره دارند.
کلیتون آلدرن / گریست

مقامات در نیویورک ، جایی که تقریباً 15 درصد از کل افراد بیکار در ایالات متحده از طریق سیستم بزرگ پناهگاه در این شهر به سر می برند ، به درخواست های گریست برای اظهارنظر درباره دلیل عدم شرکت این شهر در برنامه کاهش تهدیدات ناشی از همه گیری اما نشت ها نشان می دهد که عدم عملکرد در مدیریت شهری منجر به انتقال وجوه در شهر شده است ، در حالی که COVID-19 حداقل به 94 درصد از پناهگاه های شهر گسترش یافته و 60 نفر در این امکانات زندگی می کنند.

در سانفرانسیسکو ، که بیش از 8000 بی خانمان در یک شب زندگی می کنند ، رهبران شهرستان به احتمال بهره مندی از بودجه پس از افزایش پوشش بایدن اشاره کردند ، اما از 7 آوریل هیچ تقاضایی ثبت نشده است. به درخواست های گریست برای اظهار نظر پاسخ ندهید.

این برنامه و بودجه آن از طریق قانون Stafford Act 1988 ، قانونی فدرال تهیه شده است که برای کمک به تسهیل رویکرد فدرال واحد در زمینه تسکین حوادث در سطح ایالت و محلی تهیه شده است. برخلاف سایر بودجه های ویروس کرونا ، این برنامه مبلغ مشخصی به دلار در نظر گرفته نشده است ، بنابراین منابع FEMA می توانند برای تأمین تمام نیازهای واجد شرایط مقیاس بندی شوند. اما مانند سایر برنامه های امداد ویروس کرونا ، این اجرای خاص قانون Stafford یک راه حل موقت است که قرار است در 30 سپتامبر پایان یابد.

مصاحبه با کارشناسان سیاسی و رهبران شهرداری نشان می دهد که روابط ضعیف حاکمیت بین دولت های فدرال و محلی ، روند دشوار بازپرداخت هزینه ها و برنامه ریزی غیرمتمرکز باعث شده این برنامه تا حد زیادی نادیده گرفته شود – و جمعیت فقیر کشور در برابر شیوع COVID 19 آسیب پذیر است و در حوادث شدید هواشناسی اخیر

جان بیرد ، عضو سابق پورت آرتور ، شورای شهر تگزاس ، در حالی که به بیرون آمدن شهر خود از ویرانی ناشی از طوفان هاروی در سال 2017 کمک می کرد ، کارهای داخلی روند بازیافت هزینه های FEMA را آموخت. وی گفت که روندهای دریافت کمک های مالی فدرال شهرهای بزرگ و دلیل اصلی تأمین پول را تضعیف می کند: کمک به مردم در هر کجا که زندگی می کنند. وی به گریست گفت كه شهرهای بزرگتر كه ارتباط منظمی با دولت فدرال دارند ، احتمالاً از فرصتهای مختلف تأمین بودجه اطلاع دارند.

“این در سطح فدرال یک شکست است که اتفاق نمی افتد [the money] به شهرها بروید ، زیرا آنها می دانند کدام شهرها بیشتر به آنها احتیاج دارند. ” “و این ناکامی شهرها برای افزایش نیازهایشان و درخواست نکردن است.”

وی افزود: “بسیاری از شهرها به سادگی بودجه و منابع ندارند.” وی افزود: “شهرهای بزرگ توانایی مشاورانی را دارند كه هر روز صرف جستجوی فرصت های تأمین مالی می كنند ، اما شهرهای كوچك كسی برای تماشای ساعت ندارند ، بنابراین كاغذهای اداری روزانه تمام می شود و پول ها نیز خشك می شود.”

یک مرد بی خانمان با وسایلش در خیابانی در نیویورک نشسته است.
مردی در نزدیکی وسایل خود در خیابانی در نیویورک ایستاده است.
تصاویر سیندی هورد / گتی

استیو ساندرز ، مدیر سابق برنامه جوامع پایدار در انستیتوی دولت محلی غیرانتفاعی ، گفت که با مشکلات زیاد و منابع ناکافی ، بسیاری از شهرک ها مناطقی را در نظر می گیرند که منافع اقتصادی گسترده ای دارند یا حوزه قدرتمندی برای جلب رضایت آنها – هیچکدام به وضوح مورد توجه نیستند در مورد تأمین مسکن برای افراد فاقد شرایط.

ساندرز گفت: “واقعیت این است که تصمیمات توسعه براساس بازگشت سرمایه است – و اینها سرمایه گذاری درخشان نیستند.” “وقتی قدرت سیاسی محدودی برای بازیگران اصلی وجود دارد كه به موضوعات اصلی عدالت زیست محیطی و عدالت مسكن علاقه مند هستند ، در دیدن نتایج مثبت شرط نگذارید.”

سه حوزه قضایی با بالاترین سطح بی خانمانی در کشور – هونولولو ، هاوایی و سن دیگو و سانتا کروز در کالیفرنیا – به گریست گفتند که آنها یا از وجود برنامه FEMA اطلاع ندارند یا از استفاده از آن خودداری می کنند. هر سه حوزه قضایی پروژه های بی خانمان را در طی همه گیری همه جانبه تأمین کرده بودند. در سانتا کروز کانتی ، افرادی که واجد شرایط برنامه کمک های عمومی کالیفرنیا هستند ، در صورت تجربه بی خانمانی نرخ هتل های یارانه ای به آنها پیشنهاد می شود.

در هونولولو و شهرستان سن دیگو ، رهبران از قانون فدرال کمک ، ویرایش و امنیت اقتصادی یا قانون مراقبت – که 12 میلیارد دلار برای استفاده در بی خانمانی و نگهداری اجاره برای گسترش خدمات پناهگاه خود و آزمایش و واکسیناسیون COVID-19 استفاده کرد ، بود. بیشتر در دسترس افراد بی خانمان است. با این حال ، 12 میلیارد دلار به طیف وسیعی از فعالیت ها اختصاص داده شد ، از جمله همه موارد از کمک وام مسکن و بازسازی منازل گرفته تا نگهداری از پناهگاه های سنتی ، این بدان معناست که مشخص نیست که در واقع چه مقدار برای تهیه مسکن خصوصی و ایمن برای این افراد بدون سرپناه هزینه شده است. به دنبال مکاتبات گریست با شهرستان سن دیگو ، گزارش هایی مبنی بر اینکه این شهرستان قصد دارد از برنامه FEMA برای “آزاد کردن” پول CARE برای استفاده در سایر خدمات اجتماعی استفاده کند ، منتشر شد.

حتی در شهرهایی که از بودجه FEMA در سال اول برنامه بهره مند شدند ، موفقیت گذرا بود. در لس آنجلس ، در اوج برنامه ، فقط حدود 4300 نفر – کمتر از هفت درصد از افرادی که در این شهرستان بی خانمان هستند – قبل از رهبران شهرستان اسکان داده شدند پشتیبانی کامل خود از این برنامه را پس گرفتند. در شهرستان کینگ ، شهرستان سیاتل ، جایی که منتقدان در آن مستقر هستند ، منتقدان می گویند دولت همچنان صندوق های فدرال را روی میز می گذارد و مخالفت های حومه ای برنامه را به تأخیر می اندازند.

بعدی را بخوانید

مجموعه ای از چادرها برای افراد بی خانمان در مقابل یک ساختمان بلند در مرکز شهر لس آنجلس.

اتاق های هتل را اشغال کنید: در داخل “افزایش بی خانمانی جدید” در لس آنجلس

به گفته راژان بال ، مدیر ستاد انتخاباتی در مرکز ملی بی خانمانی ، برای سایر شهرها ، فرآیند پیچیده بازیابی هزینه ها ، جمع آوری کمک مالی را دشوار کرده است.

بال به گریست گفت: “این یک فرایند درخواست پیچیده است که لزوماً به بهترین و آسان ترین روش ارائه نمی شود ، همانطور که باید باشد ، خصوصاً در زمان ترامپ.” بال گفت که در ابتدا در مورد اینکه کدام جمعیت از افراد واجد شرایط مسکن هستند سردرگمی وجود دارد. مشخص نبود که آیا افرادی که به طور موقت در اثر حوادث آواره شده اند یا افرادی که بی خانمانی موقت را تجربه می کنند ، واجد شرایط حمایت هستند. (این دستورالعمل ها می گویند که انجام می شود.)

مقامات FEMA و کاخ سفید به درخواست های گریست برای اظهار نظر پاسخ ندادند.

در حالی که بال معتقد است كه برنامه FEMA به عنوان یك راه حل موقتی از تاثیری برخوردار بوده است ، وی گفت كه شهرداری ها “باید از فرصت تزریق پول به جوامع محلی برای ارائه راه حل های بیشتر مسكن برای مردم در حال حاضر ، به عنوان سكوی پرشی برای مقابله با بی خانمانی طولانی مدت استفاده كنند.” و از این جمعیت آسیب پذیر در برابر یخ زدگی یا ذوب شدن در خیابان ها محافظت کنید. “

از این طریق ، وی گفت ، حوزه های قضایی می توانند از رهبری شهرستان سن دیگو پیروی کنند و سایر جریان های مالی مانند CARES را پرداخت کنند ، هزینه خدمات اجتماعی دیگر را پرداخت کنند و به راه حل های مسکن دائمی مانند مسکن حمایتی بپردازند ، که به افرادی که مزمن بی خانمانی فرصتی برای داشتن فضای خود در حالی که هنوز خدمات پشتیبانی اجتماعی دریافت می کنند.

در عوض ، بال ادامه داد ، بسیاری از شهرداری ها سیاست هایی مانند اردوگاه های تمیز کردن را دنبال می كنند كه افراد مزاحم را در معرض ویروس كرونا قرار می دهد و حتی آنها را به زندان می اندازد.

وی گفت: “مقامات منتخبی وجود دارند كه به طور جدی جرم انگاری بی خانمانی را دنبال می كنند و فعالانه انتخاب می كنند كه از منابع مالی موجود مانند بازپرداخت هزینه FEMA برای پناهگاهها استفاده نكنند.” آنها به جای اتكا به گزینه هایی كه با بی خانماني كار می كنند ، دلار مpدیان را برای جرم انگاری مردم خرج می كنند. »

Beard ، یکی از اعضای سابق شورای شهر که بعد از طوفان هاروی در خانه خود در Southwest Texas دچار بی خانمانی شد ، گفت: افراد غیر بیمه به طور متناسب در معرض خطر آلودگی هوا ، زباله های سمی و هوای شدید قرار دارند ، بنابراین تصمیمات باید مستقیم و هدفمند باشد.

سیاستمدار سابق گفت: “بالاخره ، پول برای کمک به مردم وجود دارد و آنها آن را نمی خواهند.” “کارمندان منتخب برای مراقبت از مردم انتخاب شده اند ، اما به راحتی کمکی در دسترس است و آنها اجازه می دهند از آن عبور کند.




[ad_2]

منبع: nama-news.ir